720 



gebracht. Darauf mit Zuversicht t'ussend , ergab sich ein 

 aligcmeiueres Interesse (nicht des Stickstoffs^ nicht des Eisens^ 

 sondern allein) der Kieselschalen, die bisher bei Thieren 

 nicht bekannt waren. Dieses in seinem speciellen Werthe 

 vom eignen Finder nicht gewürdigte Resultat des Kiesel- 

 panzers wurde von mir hervorgehoben. Einen anderen Theil 

 der Resultate von Hrn. K's. Arbeit erkannte ich als uner- 

 wiesen und fehlerhaft. Ich habe diesen wohlmeinend nur leise 

 berührt und einiges unberührt gelassen, da der erstere Theil 

 soviel allgemeineres Interesse bot, um darauf eine Theiluahme 

 der Akademie zu begründen. 



Da ich zur sicheren Bestätigung des damals allein inter- 

 essant erschienenen chemischen Resultats des Kieselpauzers 

 einiger Thiere (der Bacillaricu) Hrn. H. Rose's Thei Inahme 

 hinzugezogen und erwähnt hatte, und da die Angelegenheit 

 zn Gunsten Hrn. K's. beschleunigt werden sollte, so ist in 

 dem Berichte der Akademie an das Königliche Ministerium 

 mein freiwilliges Privat -Guiachten als ein mir und Hrn. 

 Rose aufgetragenes benutzt und ausgesprochen worden. 



2) Es ist unrichtig, dass Hr. K. damals, vor nun 10 Jah- 

 ren, bei der Akademie beantragt habe, seine Abhandlung 

 möge in Foggend orff's Annalrn abgedruckt werden. Sein 

 damals an Hrn. v. H. gerichteter Privat -Brief liegt, samrot 

 den an die Akademie direkt gerichteten, bei den Akten, und 

 diese enthalten nichts davon. Der einzige an mich gerichtete 

 (vorgelogte) Privat- Brief über diese Verhandinngen enthält 

 ebenfalls keinen solchen Antrag, aber weiter unten zu be- 

 rührende Entschuldigungen über seinen Mangel an Berück- 

 sichtigung meiner Mittheilungen über die Bacillarien und die 

 Bitte um meine Verwendung in seiner Angelegenheit. Ob an 

 Jemand anderen ein solcher Antrag gestellt worden und wel- 

 che Gründe der Willfabrung entgegenstanden , ist mir nicht 



