72 . . 



prins probari nou potuit, quam, examinata structnra anato- 

 raica, certis quoque affirraaretur indiciis iuternis. 



Hac ratioue ut probaretnr sententia illa, multam contri- 

 Ijuit Carolus Gaiidichaud*), qui et priraiim plantae iii- 

 creraenlura et veram foliornm caiilisque natiiram optime cogno- 

 yit. Docct ille plantam iuitio esse folium qaoddam cotyledo- 

 nare. Qiiod quidem foliiira, slve „phyton" quod dicit, pro 

 vasculonim accrescentlum modo posse dividi in systeraa de- 

 scendeus et asceudens, Systeraa ascendens e tribus demio 

 oonsistere partibus ve| articulis („merithalles") , e parte 

 caullna et petiolo et llmbo, Desccudens systeraa radiculam 

 esse, ascendens canlis priraordium, Talibas foliis inter se 

 simiiibus totara exstrni plantara, Defectivis vero tnm parte 

 caaliua, tum petiolo, tum limbo, varias produci foliornm 

 canliumque formas, Phyton illud cotyledonare priraura plii-r 

 mulae folium parere, ex hoc secundum uasci , eodem modo 

 cetera prodire e ceteris, Quum igitur- folia foliis iuserautur, 

 in longitudinem exlendi caulera, canlinis systeraatis ascenden- 

 tis partibus inter se conjunctis. Cujiisque folii systeraa vascu- 

 lorum descendens, tauquara folii radicnjam, inferiori folio 

 immergi, ipsaraque petere radicem, atqne circnrapositum prio- 

 ribus Tasculornm stratis caulem in iatitiidinem ampliücare, 

 Prius igitnr caulom ascendeutibus foliomra partibus effici, 

 tum augeri dcscendentibus. Itaqne aduitius quodque folium 

 in caule iucrassato inleriorem, recenlius quodque exterioroin 

 tenere locum, Neqne omnino caulera posse increscerc, nisi 

 recentibus foliis ortis, quae radicularibus suis vasculorum 

 fasciculis arabitum ejus angeaut. 



Orauem igitur increscendi vim plantae in singulornm fo- 

 liornm propria actione ponit, et ut ipsius jam utnr vcrbis: 



*) C. Gaudicliaud, Rcclierclies snr rOrganographic , la Physio- 

 logie et rOrgauogciiic des plautps. 



