193 



subenervis Hmp. I. c. ) proxiramn et similliraiim, sed foliis 

 ovalihus lange acuminatis valde differt. 



24. I<epid. suriuamense u. sp. CauIIs decuinbeus elon- 

 gatus inaequaliter ramosus, tnadefactus cotnplanatus ; ranii 

 flaccidi flexiiosi attenuati; folia cauliiia lato-ovalia rotun- 

 dato-ohtusa brcvi-acuminata e hasi denticulata aptcem 

 versus dentata, sicca crispabilia madcfacta slricta patentia, 

 nervis binis inaeqiialibus; folia perichactialia angusta ob- 

 longa longe acttminata reraote dentata. 



An Baumstäinraen in den Urwäldern bei Mariepaston. 

 Mai 1846 steril. Hb. Kegel. No. 1406. 



Archegonia uumerosa, c. 20 — 25, paraphysibus paiicis 

 raixta brevia crassa; paraphysibus brevibus breviarticulatis 

 clavatis. 



Lepidopiluni polijtrichoides ßrid. proximum et simiili- 

 mnra, sed foliis longe acnmiaalis distinclissimnni. 



Es ist uötbig, dass ich hier mich noch über die Klas- 

 sification der Hoolccrien ausspreche, weil mau sonst vor- 

 stehende Aufzählung der HooJceriaceae ^ PterygopJiylleae 

 und Lepidopileae raissdeuten könnte. 



Wer alles das, was man bisher unter dem Nameu 

 Hoolceria zusammenfasste, genau auf seinen Blattbau un- 

 tersuchte, wird sich leicht davon überzeugt haben, dass die 

 HooTcerien, ähnlich wie einst die Phasca, ein grosses Misch- 

 masch darbieten. Haben wir aber im Blattbaue die herrlich- 

 sten und schärfsten Charactere für die Sonderung der Fami- 

 lien, so finden wir sie auch hier wieder. — Ich kann des- 

 halb nicht der Meinung Hampe's (Linnaea 1847. p. 84.) 

 beistimmen, dass man die HooTcerien, nur in Unterabthcilun- 

 gen bringen solle. Um nun aber die Principien dieser Klas- 

 sification nicht nochmals aus einander zu setzen , verweise 

 ich auf dasj was ich in der bot. Zeitung 1847. p. 505 — 



2lr Bd. 23 Heft, 13 



