355 



Einige Worte über die von mir angewandte 

 Nomenclatnr. 



lu Betreff der Noraeüclatur bemerke ich, dass ich nur 

 Naraen gebrauche, welche seilLlunc bei uns in der Wissen- 

 schaft gebräuchlich sind, dass ich demnach bei der Priorität 

 nur bis Linue zurückgehe. Obwohl Touruefort das Ge- 

 nns schon fest bestimmte, und Linne seinem Lehrer häufig 

 nur folgte, so glaube ich doch, selbst wenn Linne oder 

 irgend ein späterer Botaniker ein Tournefort'sches Genus 

 mit gleicher Diagnose annahm, den Namen Tournefort 

 nicht hinter den Namen des Genus setzen zu dürfen, da ge- 

 genannter Botaniker des vorigen Jahrhnnderts eben vor der bei 

 uns jetzt gebräuchlichen und durch Linne eingeführten No- 

 menclatur lebte. Dass man den Namen des Autors, der das 

 Wort als solches zuerst gebrauchte, hinter den Namen des 

 (Senus setzte, und sogar Pliuius, Theophrast u. s. w. gele- 

 gentlich anbrachte, ist eine Spielerei, die zum Glück nicht 

 weitere Nachahmung gefunden hat. Der Name des Autors 

 hinter dem Naraen des Genus oder der Species soll doch 

 hauptsächlich weiter nichts bedeuten , als dass man das Ge- 

 nus oder die Species in gleicher Weise als besagter Autor 

 annimmt. Dass mau dabei noch erfährt, wer Genus oder 

 Species zuerst aufgestellt hat, ist minder wichtig, aher wohl 

 interessant und wissenswerth. Man könnte, ohne der Wis- 

 senschaft zu schaden, den Namen des Autors weglassen, — 



23* 



