auf dem Riickeu nicht zweifiirchigen Grannen. Diese Art möchte 

 vielleicht das ursprüngliche wilde H. Zeocriton L. sein. 

 Verwildert kann sie nicht wohl sein, weil H, Zeocriton L. 

 in ganz Transkaukasien nicht gebant wird. Interessant ist 

 es übrigens, dass H.spontaneuvi seiner zerbrechlichen Achse 

 halber sich zn //. Zeocriton L. eben so verhält, wie SecaJe 

 • fragile Bieb. za Seeale cereale'L, Auf den steppenartigen 

 Matten des schirwan'schen Thciles des Kaukasus, ÖQO — * 

 1000' hoch. 



186. H. strictuiu Desf. fl. atl. I. p. 113. Hierher gehört 

 H. bulbosum aller Autoren, ausser Linne. Was dieser 

 darunter verstanden hat, ist schwierig, vielleicht gar nicht 

 zu ermitteln. Da bei H. bulbostu u i^ hf^Q j dv ]>Jov 714. es 

 llosculis Omnibus fertilibus, ternis, aristatis; involucris seta- 

 ceis, basi ciliatis (subciliatis in den Amoeu. acad.) heisst, 

 bei dem H. bulbosum der späteren Autoren hingegen die 

 Seitenblüthchen männlich und uubegrannt angegeben werden, 

 so kann H, bulbosum L, und das der späteren Autoren nicht 

 dieselbe Pflanze sein. Möglich wäre es jedoch, dassLinne's 

 Pflanze nur ein üppig- gewachsenes Exemplar des H. strictum 

 Desf. ist, in dem sich die Seitenblüthchen fruchtbar ent- 

 wickelt haben. Pflanzen des H. strictum Desi. , welche ich 

 auf den Matten der Höhen bei Schemachi in Schirwan ge- 

 sammelt habe, besassen in den seitlichen Blüthchcn Spuren 

 eines Fruchtknotens, der sich vielleicht unter günstigen Um- 

 ständen auch vollständig entwickeln könnte. 



Zu //. strictutn Besi» gehört Tonrnefort's Gramen 

 creticum spicalum secalinuni altissimum, radice tuberosa (Co- 

 roU. 39.), und nicht zu Seeale creticum L, cod. No, 709, 

 — ein« Pflanze, über die wir vielleicht ebenfalls keine Aaf- 

 klärung erhalten, zumal Linne selbst sehr wenig darüber 

 sagt. — Durch Linne'sCitat verleitet, scheint Will denow 



