472 



aequantes. Foliola piiiniuerria apice truncala dentlculata mu- 

 crouata basi cuneata integerrima supra glaüra subtiis appresse 

 puberula, inferiora delloideo-obovata obsolete deutata, supe- 

 riora lincari-oblonga argnle denticiilata. Racemi florifcri 

 erecti abbreviati, frugiferi patenies, 5 — löflori. Bracteae e 

 basi latiori lanceolato- subulatae pedicello breviores. Pedi- 

 celli caljfe breviores, fiugiferi erecti. Calycis vix puberuli 

 deutes subaequales 1-nerves acut! tiibo breviores. Corollae 

 flavae; alae carinain aequantes, vexillum apice integrum sub- 

 aeqnantes. Legurniua erecta 2-sperraa subglobosa reticulato- 

 rugosa breviter rostrata pubescentia flavo- viridia. Seraina 

 orbicolaria coroprcssa badia tenuissime grauulata. 



In insnla Lessina Dalmatiae leg. Botteri. 



M. neapolitana Botteri , non Tenore. 



Gehört zur Abtheilung Coelorutis Ser. 



Die Blüthe ist ungefähr so gross, als die der M. ofß- 

 cinalis W. (M. inacrorrJiiza Pers.). Diese steht offenbar 

 unter allen deutschen Pflanzen unserer Pflanze am nächsten, 

 unterscheidet sich aber 1) durch den höheren, stärkeren Sten- 

 gel , 2) längere, reichblüthigeTrauben, 3) ausgerandete Fah- 

 nen, 4) eiförmige Hülsen und 5) längere, bis zur Basis 

 scharfgesägte Blättchen. 



M, neapolitana Ten., unter welchem Namen die Pflanze 

 eingesandt ist, unterscheidet sich durch einsaamige, bogig - 

 runzelige Früchte, und gehört zu einer andern Rotte. 



Am nächsten steht unserer Pflanze die mir unbekannte 

 M, linearis Cav. , von welcher mir leider nur die kurzen, 

 ungenügenden Diagnosen in Persoon's Synopsis II. 348. 

 und DeCandolle's Prodrom. 11. 186. zu Gebote stehen. 

 Allein die Pe rso on'»chc 31. linearis unterscheidet sich so- 

 fort: foliolis angusto-liuearibus et legurainibus ovatis. Viel 

 besser stimmt schon mit unserer Pflanze die Diagnose derM. 

 linearis bei'DeC. : denn er gicbt ihr in der Anmerkung 



