628 



scheidet sich vielleicht selbst gar nicht spccifisch. Der sehr 

 entfernte Standort der genannten Pflanze, Unalaschka, be- 

 stimmte mich hauptsächlich, die von mir gesammelte Pflanze 

 für verschieden zn halten. Knnth giebt von J. ensifolius 

 Wickstr. in seiner Enumeratio plantariim 111. p. 337. eine 

 grössere und kleinere Varietät an, ich bezweifle aber, dass 

 wenigstens die im allgemeinen Herbar zn Berlin befindlichen 

 und von Kunth selbst als major nwA minor unterschiedenen 

 Exemplare zu einer und derselben Art gehören. Willde- 

 now's J. iridifolius unterscheidet sich nach einem in sei- 

 nem Herbar befindlichen Exemplar (No. 6894.) von der grös- 

 sern Abart des Kunth- Wickströ m'schen /. ensifolius 

 nur durch das Vorhandensein eines Blüthenkopfes, während 

 dort deren zwei vorhanden sind. Zwei Blüthenköpfe kommen 

 aber auch bei meinem /, alpigenus vor. Dieser steht übri- 

 gens dem J. ensifolius ß. minor näher, und unterscheidet 

 sich fast nur durch den einblättrigen Stengel, während jener 

 (nach einem von Chamisso auf Unalaschka gesammelten 

 und einem andern Orte von Klotzsch ans dem Edinbur- 

 ger Garten erhaltenen Exemplare) in der Nähe des Blüthen- 

 kopfes noch ein zweites kurzes Blatt besitzt. Die schwache 

 Gliederung, welche übrigens Wick ström angiebt^ habe ich 

 nicht gefunden. Auf Matten der Vorhöhen des pontischeu Ge- 

 birges mit Augit -Porphyr- Unterlage, c. 4000 — 5000' hoch. 

 Anf Trachytboden der plateau förmigen Höhen im Norden der 

 Ebene von Musch , c. 5500 — 6O00' hoch. 



D. Isophyllon 



Culrai steriles nuUi , eornm loco fasciculi foliorum steriles; 

 Folia non articulata; Flores anthelam formantes; Semina non 

 appendiculata. 



17. J. bufoiiius L. cod. No. 2539. 



