660 



Blalt 3. unterscheidet siili durch eyrund-Iaiizettföriuigc 

 Blätter und entfernlore Sägezäline. 



Bliilt 4. gehört zu M. sylvestris L., aber keineswegs zu 

 der Form, von der B c n t li a m spricht, sondern zu der M. 

 incana Rchb. (fl. exs. Germ. No. 1533.) und der deutschen 

 Floristen. 



Blatt 5. enthält eine noch niclit beschriebene Art, wel- 

 che aneh Ehrenberg bei dem Castcl nuovo bei Triest ge- 

 funden hat. 



M. microphylla C.Koch; Mniticaulis et saepe raniosa, 

 lomenlosa; Folia ovato-lanccolata, saepe complicata , sessi- 

 lia, serrulata; Spica tenuis, cylindrica, inferne verlicillis 

 reraotinsculis instrncta; Bracleae brcves, non comosae; Caly- 

 cis denies tuho breviores. Die Aehrcu gleichen denen der M. 

 rotundifolia L. Die ganze Pflanze ist aber kaum fusshoch, 

 nnd unterscheidet sich schon durch den Habitus von M. in- 

 cana Willd. 



Unter den von Seh im per in Abjssinien findet sich 

 ebenfalls unter No, 403. eine Art, welche mit M. incana 

 Willd. am Meisten übereinstimmt, aber fast ganzrandige Blät- 

 ter besitzt. 



10. M. vi ridis L. cod. No. 4200. Unterscheidet sich nicht 

 allein durch das grüne Aussehen, sondern auch durch dün- 

 nere, mit nicht zusammenhängenden Quirlen versehene Aeh- 

 ren. Die Blattzähne sind ferner weit schmäler, als bei M. 

 sijlvestris L. , nnd der Rand erscheint auch (wenigstens ira 

 getrockneten Zustande) etwas zurückgerollt. In der grossen 

 ungarischen Ebene, auch ira Gundelsh. Hcrbar als: Mentha 

 sylvestris y longioribus, nigrioribus et minus iucauis foliis. 



B. Capitatac. 



11. m. eriantha C. Koch ; Tomeutosa, stricta, ex apice 

 ramis brcvibus inslructaj Folia ovala, breviter peliolala, 



