710 . 



scheidet sich von der nah vcrvvcandten P/. pwwg-cns Lap. durch 

 die Blätter und durch die kurzen Bracleen. Die Pflanze 

 scheint überhaupt kleiner zu sein. Als PI. gramineo folio 

 minor im Gundelsh. Herbar. Flügge hat ein Exemplar 

 als P. rccttrvata aus den Ostpyrenäen dem Berliner Herbar 

 mitgetheilt, was sicli nur durch völlig unbehaarte und nicht, 

 wie die Gundelsh. Pflanze, mit am Rande entfernt stehen- 

 den Wimper- Borsten besetzte Blätter unterscheidet und viel- 

 leicht auch hierher gehört. Ebenso möchte die PL pungens 

 der Unio itineraria v^ora Jahre 1829, die von Endres bei 

 Calliure und auf dem Mont Louis bei einer Höhe von 4800' 

 gesammelt wurde, mit der von mir aufgestellten Pflanze zu 

 vereinigen sein. Dass PL incurvata Murr. Comm. Goett, 

 1789. p. 19. t. 6. hierher gehörte, ist zu bezweifeln, zumal 

 Kocli in seiner Synopsis seine PL recurvata, die sich durch 

 den geflügelten Kiel der Seitenkelchblätter unterscheidet, dazu 

 rechnet. Meine PL caespitosa scheint nur an Felsen, nicht 

 auf den Dünen am Meere zu wachsen. Sie hat auch eine 

 entfernte Aehnlichkeit mit P. alpina L., von der es übrigens 

 anch feinblätterige Abarten zu geben scheint. Es gilt dieses 

 namentlich von der von Seh renk auf der Insel Waigatsel 

 im Eismeere gesammelten P. alpina, die sich freilieh aber 

 auch von der Linn eischen Pflanze dieses Namens unterschei- 

 det, wie folgende Diagnose zeigt; 



P. SchrciiJcu C. Koch. Caespitosa, pluriscapa, radice 

 lignosä; Folia linearia, carnosa, ex basi interdura et juniora 

 pilosa, scapis strigosis minora; Capitula 6 — 9flora, glaber- 

 rima; Bracteae naviculares et sepala ex parle superiori arido- 

 membranacea. 



