. . 751 



sind diese Sihiippen ein Fortsalz der Staubfäden, aber mei- 

 stens so klein, dass sie oft kaum bemerkbar, manchmal nur 

 mit der grössleu Mühe mit Hülfe einer Lnpe zn erkennen 

 sind. Daher kommt es, dass manche Botaniker sie bei einer 

 Art gesehen haben wollen, andere dagegen sie bei derselben 

 Art nicht haben üuden können. Dadurch entsteht eine grosse 

 Verwirrung, der man man besten vorbengt, wenn man diese 

 Schuppen, die ohnehin anwesentlich sind^ ganz unberück- 

 sichtigt liisst. 



So sehr nun die Galtung Cuscuta einer gründlichen Mo- 

 nographie bedarf, so sind doch 2 Erfordernisse für einen 

 Mouographen unentbehrlich: 1) Es mnss derselbe möglichst 

 viele Arten im lebenden Zustande beobachtet haben, und die- 

 ses nicht nur darum, weil die oft so kleinen Organe durch 

 das Pressen fast nukennllich werden, sondern auch weil man* 

 che Cnscutae sehr variiren. So Buden sich oft eingeschlos- 

 sene und hervorstehende Griffel, Ötheilige und 4theilige Blu- 

 men in einer Dolde zusammen. 2) Es muss derselbe die 

 Originalexemplare der Autoren verglichen haben, weil die 

 kurzen, mangelhaften Diagnosen häufig völlig unzureichend 

 sind behuf einer zuverlässigen Bestimmung. 



Engel mann 's Monography of the Northamcrican CuS" 

 ciitineae ist für die nordamercauischeu Arten eine klassische 

 Arbeit. 



Ich erlaube mir, die Beschreibung zweier neuer brasi- 

 lianischer Co/tvolvulaceen hierher zu setzen. 

 5. Jacqueiuontia liispida mihi. 



Caiilis herbaceus volubilis abbreviatus angulatus retror- 

 sum appresse hispidiis ba'^i ramosus. Folia longcpt'tiolata 

 cordata integra mucronata glabra ciliata supra minutissime 

 et dcnsissimc punctata. Petiolus canaliculatus rctrorsnm 

 hispidus folia aequans. Pedunculi axillares 1- — 211ori rctror* 



