278 



schienen mir aber nicht von Azolla microphylla ver- 

 schieden. 



6. Azolla cristata Klf. cnnin. ül. p. 273. 



Receptacula ovuligera oblougo- ovata; massae poliinis 

 quatuor, processnbus glochidiatis articulatis instruetae; folia 

 superiora oblique -ovata, acutiuscula vel obtusiuscula, pa- 

 pulosa. 



Guyana galüca. (Herb. Kunze.) 



Von dieser Art ist bereits oben die Analyse roitgetheilt 

 worden. Die Hauptverschiedenheit von A. microphylla dürfte 

 die Gestalt des mittleren Theiles bilden, dessen Einschnitte ich 

 nie bei dieser Art, so verschieden gestaltet dieser Theil auch 

 hier war, sah; ferner die Zahl der Pollenmassen 3 deren A. 

 cristata 4, A. microphylla 6 besitzt, und das Gewebe der- 

 selben, das ich bei ersterer immer sehr kleinzellig fand. Ob 

 diese Unterschiede constant sind, oder nicht, müssen spätere 

 Untersuchungen darthun. 



7. Azolla caroliniana Willd. sp. pl. V. p. 541. 



Receptacula ovuligera oblongo- ovata; massae poliinis 

 quatuor pilis glochidiatis articulatis instruetae; folia supe- 

 riora ovata, oblusa, laevia. 



A, densa Desv. Prodr. p. 177. 



A. mexicana Presl. Bot. Bern. Prag 1844. p. 150. 



Nordamerika. 



Willdenow unterschied diese Art durch „folia patentia" 

 von A. 7iiagellanica } deren Blätter, sich dachziegelig deckend, 

 dem Stengel angedrückt sein sollen; jedoch verhalten sich in 

 Bezug auf die Lage der Blätter Exemplare von A. caroli- 

 niana von demselben Fundorte so verschieden, dass die Will- 

 denowjehe Diagnose nur auf die wenigsten passt. Die glat- 

 ten Blätter zeichnen sie von allen dieser Gruppe aus; die 

 Fortpllauzungsorgauc (Taf. III. Fig. 9 — 15), die ich nur an 



