326 



10. Plag, proccra Ldbg. Synops. p. 643. No. 41. 

 Colonia Tovar. No. 176. b. 



11. Plag, hypnoides var. minor, Synops. p. 644. No. 55. 

 Las Lagunas; Prov. Caracas. No. 100. 



12. Plag, cristata. Synops. p. 645. No. 58. 

 Mcrida. No. 176. a. 



13. Plag, byssacea. Synops. p. 659. No. 102? 



PI. caule' repente filiformi scrpentino radicante, foliis 

 dissitis verticalibus ovatis obovatove cnneatis patenti-diver- 

 gentibus sulireflexisque planis ad tertiam partein bifidis, la- 

 ciniis acutis subdivergentibus. 



Ist dies wirklich eine Plagiochila, so ist sie sieher eine 

 gute Art; denn^ abgesehen von einer entfernten Aehulichlteit 

 der Blatlforra mit der von PI. dendroides , ist auch nicht die 

 mindeste Aohnlichkeit mit irgend einer anderen Plag, vor- 

 handen. 



Colonia Tovar. No. 111 c. cum Frullania. 



Jungermannia Linu. 



14. Jung, pTiysocaty.v Hmp. et Goltsch. Svnops. p. 669. 

 No. 19 b. 



J. dense caespitosa, caule compresso snbsiraplici adscen- 

 deute ex apice innovante, foliis imbricatis transverse ovato- 

 rotundis convexis oblique descendentibus margine ventrali cu- 

 cullato-inflexis, amphigastriis magnis qnadratis bilobis lobis 

 ovato -acutis margine repando - dentatis, perianthio eraerso 

 obovato inflato nrceolato, ore bilabiato, labiis inflcxis integer- 

 rimis, foliis amphigastrioquc involucralibns conformibus raa- 

 joribus. 



Caespites compacti brunuei coloris; canlcs bipollicares 

 adsccndentcs Inferno foliis denudati, radiculis c basi amphi- 



