310 



von anderen Reisenden beobachtet worden, die mir entgin- 

 gen, so dass die Gesammtsumme 39, also 1 / 8 aller Cupuli- 

 feren, beträgt. Nicht weniger als 6 der von mir gesam- 

 melten Eichen sind neu, 2 hingegen, obgleich schon be- 

 schrieben, hat doch kein anderer Reisender vor mir beob- 

 achtet. Deutschland besitzt nur 14 Arten, die sämmtlich 

 auch in den von mir durchreisten Gegenden ebenfalls vor- 

 kommen. 



Was nun die Verbreitung der Cupuliferen im Speciellen 

 anbelangt, so fehlen, wie schon gesagt, unsere Sommer - 

 und Wintereichen, es scheinen aber beide bestimmt in der 

 Krim und vielleicht im Norden des Kaukasus Wälder zu bil- 

 den. Die in der Beschreibung meiner letzten Reise (II. p. 

 154.) gedruckte Angabe, dass Q. sessili/lora Sm. im untern 

 Tschorukthale vorkomme , mag wohl auf einem Irrthume be- 

 ruhen , der aus meinem Tagebuche , nicht aus späterer ge- 

 nauerer Untersuchung hervorging. Eben dahin ist die An- 

 gabe in der Einleitung zu diesen Beiträgen (S. 16.) zu be- 

 richtigen. 



Wenn ich nicht sehr irre, bestanden die Wälder umBai^- 

 dar in der Krim grösstentheils aus Wintereichen, während 

 auf der Südküste, und namentlich in der Umgegend von 

 Alnschta und auf beiden Seiten der Strasse nach Symphero- 

 pol kleine Wälder von Q. peduncülata Ehrh. vorhanden wa- 

 ren. Ein hohes Alter schienen sie aber keineswegs zu be- 

 sitzen , denn die Stämme besassen im Durchschnitt nur 1 — 

 1 1 / 5? Fuss im Durchmesser. 



Ausser diesen beiden Eichen- Arten wächst in der Krim 

 noch Q. pubescens Willd. Dieser Baum scheint eine be- 

 schränktere Ausbreitung zu haben , als ich früher glaubte, und 

 nur in den Östlichen Donauländern zwischen den Karpathen 



