35T 



Lccidea . sie sind nur auf den Schein hin gleichsam zusam- 

 mengewürfelt, und wer sich die Mühe giebt, etwa folgende 

 Suite: 1) L. canescens Diks., 2) L. albo atra Hoffm., 3) L. 

 leucoplaca DC. {Li. premnea Fr.), 4) L. enteroleuca Fr., 

 5) L. alrobrunnea Rani. , 6) L. conßuensYfzh. y 7) L. fn- 

 wosa Hoffm,, 8) 1/. atrovirens Linn., 9) L. cow/^j/aHoffin,, 

 10) L. spectabilis Flk. , 11) L. vesicularis Hoffm., 12) L, 

 simplex Hook. (Dav.), 13) L. JFahlenbergii A., 14) L.san- 

 guinaria L., 15) 2>. abietina A., 16) L. dryina Ach., 17) 

 .L. dolosa Wahlb. mikroskopisch zu betrachten , wird einräu- 

 men müssen , dass ein gemeinsamer Charakter gar nicht vor- 

 handen ist, er müsste denn etwa so gefasst sein: Apothecia 

 orbicularia s. difformia atra, excipulo vario! — (interdum 

 nullo). Ich habe nur die Arten von No. 3 bis 10 als Typen 

 grösserer oder kleinerer Gruppen beibehalten, an den ande- 

 ren aber so wesentliche Abweichungen im Fruchtbau gefun- 

 den, dass sie fernerhin keine Leeideen bleiben dürfen. — 

 No. 1 und 2 haben eiu Excipulum compositum, apothecia bi- 

 formia lecidina s. lecauoriua, wie Pyxine und Dirina, — 

 unterscheiden sich von beiden nur durch den Discus primi- 

 lus aperlus. Wollen wir die offene und geschlossene Schei- 

 be als eiu wesentliches Gattungsmoment betrachten, so müs- 

 sen No. 1 und 2 eine eigene Gattung bilden, für welche ich 

 den Namen Diplotomma vorschlage; wo nicht, so können sie 

 mit Pyxine verbunden werdeu. Abgesehen von dem angege- 

 benen Merkmal, sind auch Pyxine sorediata (Lecidea 

 Eschw.) und L. canescens einauder oft zum Verwechseln 

 ähnlich, — erstere steht nur noch höher, strebt schon durch 

 den freigewordenen, unten berindeten, schwarzen, mit Haf- 

 tern versehenen Thallus zu den Parmelien hinauf. Ehe ich 

 mich zu etwas entscheide , will ich nur noch verschiedene 

 Meinungen hören. Den Einwurf lasse ich aber nicht gelten, 



