365 



kann absorbirt sein , und da wäre jeder Unterschied zwi- 

 schen ihr und einer Psora geschwunden. Hat nun auch 

 die thallodische Rinde des Gehäuses sich zurückgezogen, 

 oder, was noch häufiger ist, hat von vorn herein kein 

 thallodisches Gehäuse sich entwickelt gehabt, so sehen 

 wir in Z. coarctata eine offenbare Biatora. Eine sol- 

 che sandte mir noch kürzlich v. Zwackh aus Heidel- 

 berg in Z. coarctata var. ornata Smf. (= Biatora 

 glebulosa Bischof, von Schriesheim bei Heidelberg). — 

 Man muss also die Formcnkreise einer Species kennen, 

 aus diesen die typischen Gestalten hervorheben, und nach 

 ihnen die Gattung bestimmen. Einzelne, aus dem Zu- 

 sammenhang herausgerissene Formen wird man immer 

 Gefahr laufen, falsch zu beurtheilen, und Z. coarctata 

 bald für eine Psora, bald für eine Biatora verkennen 

 können. 



Der Fall tritt nun auch bei Z. ochrinaeta ein: die 

 meisten Früchte der vorliegenden Formen sind biatori- 

 nisch ; doch finden sich auch andere mit thallodischem 

 Rande vor, und da Acharius seine Lccanora ochri- 

 naeta Synops. 162. ebenso beschreibt, so nehme ich 

 keinen Anstand , diese Species für eine Zcora zu halten. 



Doch auch Zeora ist eben so wenig , wie irgend eine 

 andere Flechtengattung abzugränzen« Es giebt Arten mit 

 ursprünglich geschlossenen Früchten, wo aber immer 

 das Excipulum compositum intus idiogenum extus thal- 

 lode und die Apothecia biformia scutellata 1. patellata 

 typisch bleiben. Derselbe Unbestand des Charakters lässt 

 sich bei Lecidea z. B. nachweisen, wo bei Sect. V. Epi- 

 tnelas A. Ceratocarpae t wie Lecid. immersa, L. atro- 

 brunnea eine starke Annäherung an Biatora (von der 

 andern Seite in Biatora rivulosa eine ebenso starke 



