375 



den Keimboden zusammenhängt , hat in der Kräftigkeit des 

 von L au r er abgebildeten Exemplars seinen Grund. Lau- 

 rer's Bild bestätigt ferner die Vollständigkeit des anoge- 

 ucn (aus dem Oberlager, seiner Rinde, gonimischen und 

 Markschicht gebildeten) Gehäuses. Dürfte nun PI. cras- 

 sum als Typus für die Gattung Placodium in meinem 

 Sinne (im Montagne'schen wahrscheinlich nicht) gel- 

 ten, so müsste das Schema des umstehenden Conspectus 

 wie folgt abgeändert werden : 



A. I. tt. 1. einfaches Gehäuse vollständig, anfangs ge- 

 schlossen. 



a. Keimplatte auf der Rindenschicht des Thallus 

 ruhend (i. e. Apothecien aus der Thallusriude ent- 

 springend), Thallus placodisch 1. Placodium DC. 



b. Keimplatte auf der gonimischen Schicht ruhend 

 (Apothecien aus der gonimischen Schicht entsprin- 

 gend), Thallus iepodisch 2. Lecanora Ach. 



Placodium gypsctceum Sm. (Lecanora Smithii Ach.) 

 Laurer. 1. c. t. 10. wäre ein zweites Placodium in die- 

 sem Sinne, wahrscheinlich auch Placodium JLagascae 

 Laur. 1. c. t. 8. (wo aber kein Apothecium, nur in Fig. 

 u4. und B. eine Areola, vergrössert dargestellt, in wel- 

 cher die Mächtigkeit der Rindenschicht Fig B. «. auf- 

 fallend ist). — 



Laurer's Bild von PI. chlorophanum 1. c. t. 7. ist 

 mir nicht recht verständlich. In Fig. B. geht eine punk- 

 tirte Linie unter der Schlauchschicht hin; das könnte den 

 Keimboden vorstellen sollen; aber zwischen diesem und 

 der gonimischen Schicht liegt noch eine mächtige Masse: 

 sollte das nicht der eigentliche Keimboden sein? wahr- 

 scheinlich; es fehlt auf der Taf. 7. Fig. B. das Zeichen 

 ß, für den Keimboden (p. 17.). 



