48T 



beiden, das an der Seite der Hauptaxe sich befindet, be- 

 merkt man jene oben erwähnte Braktee. Bei dieser Species, 

 sowohl als bei anderen mit analogem Blüthenstande, schlägt 

 bei den jüngsten Blüthen die eigentliche, zu jedem Zweige 

 gehörige Braktee fehl, wie denn überhaupt in dieser Familie 

 ein häufiges Ausbleiben von Deckblättern stattzufinden scheint. 

 Das Vorblatt ist jedoch immer vorhanden. Da mau sich über 

 die Bedeutung des letztern nicht täuschen kann, indem seine 

 Stellung seine Analogie mit diesem Organe in vielen anderen 

 Endogenen beweist, so kann man diesen Blüthenstand als 

 eine Reihe auf einander folgender Zweige betrachten, welche 

 scheinbar aus demselben Punkte entspringen. Ferner sind 

 die zwei neben einander stehenden Blüthen als zwei andere 

 Zweige zu betrachten, welche auch aus demselben Punkte 

 entspringen , deren zu verschiedener Zeit stattfindende Entfal- 

 tung aber beweist, dass sie ursprünglich in abwechselnder Fol- 

 ge auf ihrem Zweige stehen sollten. Die Braktee einer jeden 

 Blüthe schlägt fehl, die kleine seilliche Braktee scheint wie- 

 derum zu einer andern , ausgebliebenen Blüthe zu gehören, 

 und thut die Astnatur der Blüthe dar. Die Bliithenstellung 

 lässt sich also auch hier dann als zweizeilig abwechselnd er- 

 klären, wie sie eben in nahe verwandten Gattungen als Tha- 

 lia und Maranla häufig auftritt. 



Die junge Blüthenknospe tritt auch hier zuerst als ein 

 ganzes, gallertartiges Knöpfchen auf, welches sich ebenfalls 

 auf seiner obern Fläche etwas aushöhlt, ehe die einzelnen 

 Theile deutlich sich ausprägen. Alsdann erscheinen die äus- 

 seren Theile der Blüthe deutlich, und hierauf der zweite 

 Kreis derselben, nach einigen Schriftstellern der äussere Kreis 

 der Blumenkrone. Erst nachdem beide vollkommen darge- 

 stellt sind, und selbst die blatt - oder schuppenartige Gestal 

 angenommen haben, sieht man die übrigen, den Griffel um- 



