671 



nicht allein dem Verfasser des Repertorinms in dem Vorwurfe, 

 dass Benthain eine Menge Arten und Synonyme übersehen 

 und vergessen, beizustimmen, sondern auch nach genauerer 

 Einsicht in die Arbeit noch andere Mängel rügen zn müssen. 

 Die Diagnosen sind so allgemein gehalten nnd so wenig scharf, 

 dass es häufig ganz unmöglich wird , feste Uuterschiede her- 

 auszufinden und Pflanzen darnach zu bestimmen. Auch ist 

 die geographische Verbreitung keineswegs hinlänglich gewür- 

 digt. Während nach Beutham z. B. in Sibirien kaum 60 

 Scrophularineen wachsen, kennt mau aus diesem Theile 

 Asiens bereits mehr als die doppelte Anzahl, nämlich 128. 



Ich kann mich auch keineswegs mit der Eintheilung ein- 

 verstanden erkläreu. Die Familie, wie sie B entkam aufge- 

 stellt hat, enthält 2 oder noch besser 3 Typen, von denen 

 ein jeder eine Familie begründen sollte. Schon Jussieu 

 hatte , ich möchte sagen , einen natürlichen Takt , indem er 

 seine Pedicularcs und Sero phulariae aufstellte; er war aber 

 noch nicht im Stande, die Genera genau zu scheiden. Bei 

 den einen herrscht in der Blüthe die Vier-, bei den andern 

 hingegen die Fünfzahl vor. Zn den erstem gehören eigent- 

 lich auch die Orobancheen und aus der Gruppe der Gratio- 

 Icen: Dodartia L. , während die von Beut ham gegebene 

 Abtheilung der Rhinantheen keineswegs nur 4-, sondern 

 auch 5 -gliederige Arten enthält. Dass Scrophularia L. zu 

 den Cheloneen gestellt ist , und wiederum die ohne Zweifel 

 den letztern sehr nahe verwandte Digitalis L. in einer an- 

 dern Gruppe steht, ist gewiss ein Missgriff. Trotz der ver- 

 schiedenen Blüthen haben Scrophularia L. und Vcrbascum 

 L. die nächste Veiwandtschaft zu einander; man kann na- 

 mentlich an Verbascum sinuatum L. und banaticum Roch, 

 nicht selten (auch im wilden Zustande) eine Metamorphose im 

 Blüthenbau beobachten, wodurch so ziemlich dieselbe Form 



