691 



41. V. timbrosa Bieb. fl. taur. cauc. 1. p. 11. Icon. pl. 

 fl. ross. I. t. 7. Die Pflanze hat ein von V. Chamaedrj/s L. 

 so sehr verschiedenes Ansehen, dass ich keineswegs nach L e - 

 debour (ii. ross. III. p. 243.) sie mit der zuletzt genannten 

 Pflanze und am Allerwenigsten mit der langblüthigen Abart 

 verbinden möchte. Der Stengel ist übrigens ringsherum, aber 

 fein behaart. Aus der Krim von Rogner erhalten. 



42. V. anisopliylla C. Koch in Linn. XVII. p. 287. Scheint 

 der V. umbrosa Bieb. noch näher zu stehen, als der V. pro- 

 st rata L. und der schmalblättrigen Abart der V.latifoliaL., 

 der Hauptstengel ist aber nicht liegend, sondern verkürzt 

 und kopfförmig. Die sekundären Stengel sind fein und fast 

 2 reihig behaart und stets einfach, die sehr verschieden ge- 

 formten Blätter hingegen nur am Rande feinhaarig. Die 

 Brakteen, die übrigens häufiger den behaarten und feinen 

 Blüthenstielen an Länge gleichen, sind, wie die 4 Kelchab- 

 schuitte, mit feinen, aber anliegenden Haaren besetzt. V. 

 anisophylla Benth. (V. ßenthami C. Koch) ist eine ganz 

 andere Pflanze, die sogar in eine andere Gruppe gehört, ob- 

 wohl Bentham's Diagnose scheinbar auch zu meiner Pflanze 

 passt. Hier sind die Blüthen klein und stehen auf langen 

 Stielen, während diese bei meiner Pflanze kürzer sind und 

 grosse Blumen tragen. Auf der Ostseite des Alagäs auf ba- 

 saltischem Boden, c. 3500' hoch. 



43. V. secundiflora C. Koch in Linn. XVII. p. 288. 

 B e n t h a m und L e d e b o u r scheinen meiner Angabe von der 

 Beschaffenheit der Saamen nur geringen Glauben zu schenken, 

 anstatt dieser Eigenthümlichkeit der Gruppe, Avornach auch hier 

 auf der Unterfläche ausgehöhlte Saamen vorkommen, selbst mehr 

 Aufmerksamkeit zu widmen und die Arten einer nähern Unter- 

 suchung zu unterwerfen. Ohne Zweifel besitzen noch mehrere 



44* 



