871 



kann, toh König - gegeben, und hat wohl auf die Stacheln 

 und auf das netzartig Verstrickende der Pflanze an ihrem na- 

 türlichen Standorte Bezng. Bei den Klei n'schcn Exemplaren 

 befinden sich zwei Zettel. Der eine enthält folgende Be- 

 schreibung: 



„No. 225. Polygam. Dioec. Flos §. Calicis loco sqna- 

 mae 3 lauceolatae iniuimae. Cor. campaniilata limho 5-lido. 

 laciniis lanceolat. Slam. Fil. 7 — 8 corolla duplo longiora, 

 filiform. Anthcrae globosae. Pistil. Germcn ovat. minimiim. 

 Styl, subnlat. Stigma penicilliforme. Flores in fasciculo late- 

 rali terminaliqiie." 



„Flor §. Calicis squamae 2 — 3. Cor. 1 petala, cy- 

 lindracea, ore 5-dentato. Pistill. Germ, ut in $ sed majus, 

 Styl, et Stigma ut in ?. Pericarp. Capsula cylindrica 1 - 

 locular. i-sperm. 5-angiilar. Angulis muricatis. Flores pa- 

 nicnlat. ut in $." 



„Frutcx ramosissim. Ramis teretibus subtomentos. de- 

 cussatim acnleat. Aculeis sparsis subopposit. recurvat. Folia 

 sparsa aggregata, breviter petiolat. elliptiea, integerrima, to- 

 mentos." 



„Inter sepes frequentissimus Trinconomale. Jan. 27; 

 1796." 



Der andere Zettel enthält nur folgende Worte : „774. Po- 

 lygam. Dioecia. Fl. Octandr. Puddali. Jan. 2, 1800. Mu- 

 ruwali Tarn." 



Dieselbe Pflanze befindet sich in einem aufgeklebten 

 Fxemplar im Berliner Gcneral-Herbar mit dem Namen „Geor- 

 gina dume/orum Willd." bezeichnet. Es deutet dies auch 

 dahin (vergl. auch die Note oben), dass Willdenow diese 

 Pflanze, auf Klein's Angabe wahrscheinlich gestützt, früher 

 für eine eigene Gattung gehalten, später aber diese Ansicht 

 geändert habe. 



