872 



Wahrscheinlich ist auch die im DC. Prodr. unter den 

 Species omnino ignotae aufgeführte , mir dem Namen nach 

 gekannte P. Georgina Wall. Cat. Ind. or. n. 6768. dieselbe 

 Pflanze. 



Will man diese ostindische Pflanze mit der P. aculeata 

 L. vergleichen, so mnss man zunächst erst die Linne'sche 

 Pflanze, welche er nur ans den Antillen und Südamerika 

 kannte, vollständig ermitteln, wozu theils die vorhandenen 

 älteren Beschreibungen und Bilder, theils die Exemplare in 

 den Herbarien dienen werden, doch ist in den Herbarien, wel- 

 che mir zu Gebote gestanden haben, dieser, wie es scheint, 

 sehr gemeine Baum nur selten in guten und bis auf die Frucht 

 vollständigen Exemplaren zu sehen. Choisy hat den Wohn- 

 bezirk dieser antillanisih- amerikanischen Pflanze durch Auf- 

 nahme abweichender Formen bedeutend erweitert, und es fragt 

 sich daher sehr, ob alle die von ihm dahin gerechneten For- 

 men auch wirklich sich mit jener vereinigen lassen. 



Wir ziehen , um ein Bild der P. aculeata zu erhalten, 

 die Beschreibungen derer, welche die Pflanze an Ort und Stelle 

 beobachteten, allen übrigen derer vor, welche sie nur in 

 Europa in trocknen Exemplaren beobachteten, und werden 

 dazu noch die in den botanischen Gärten vorkommende P. 

 aculeata in den Kreis der Betrachtung ziehen, da Choisy 

 diese auch nicht gesehen hat. Wie es scheint, kommt die 

 Pflanze in den Gärten nicht zur Blüthe, weil man sie nicht in 

 dem Umfange wachsen lässt, wie sie es bedürfte, um bis zu 

 der Bildung der Blumen zu gelangen, aber das zeigt sie we- 

 nigstens, dass die Blätter in ihrer Breite und Länge sehr wan- 

 delbar sind, und ihre Form nur sehr allgemein genommen 

 zu Unterschieden benutzbar ist. Ob Miller die Gartenpflanze 

 blühend gesehen habe , geht nicht mit Sicherheit aus seinen 

 Angaben haben, man kann es nur vermnthen, weil er über 



