884 



aber kurz ist (in weichein Verhältniss er zu den anderen 

 Blumentheilen steht, wird nicht angegeben), eine andere Pflanze 

 aber herniaphroditische, fertile Blumen trägt, in welchen die 

 6 Staubgefässe doppelt kürzer als das Perigon sind, während 

 der Griffel etwas länger ist. — Bei P. nigricans dagegen 

 sind hermaphroditische, fertile Blumen mit zahlreichen männ- 

 lichen, abortirenden zusammen in derselben Inflorescenz, wie 

 es scheint. Nur die ersteren werden beschrieben mit sieben 

 Staubgefässen, welche aus dem Grunde des Perigons hervor- 

 gehen und kurz sind (wie kurz?), während der Griffel kaum 

 die Länge des Perigons hat. Noch zeigt das Perigon der 

 fertilen Blumen bei beiden Pflanzen eine bedeutende Verschie- 

 denheit, denn wenn es bei P. inermis ein röhriges, abfallen- 

 des, mit füufzähuiger, spitzer Oeffuung genannt wird, so be- 

 zeichnet Swartz das seiner P. nigricans als eyförmig, fast 

 bauchig, beinahe 5 -eckig, mit 5 -spaltigen Saume, dessen 

 Zipfel eyförmig, spitz und aufrecht sind. Das sollten diesel- 

 ben Pflanzen sein? Choisy hat sie nach dem Vorgange An- 

 derer vereinigt, hält sich aber mehr an die Beschreibung von 

 Swartz, welcher er, wie es scheint, eigne Beobachtungen 

 au deu Exemplaren, Avekhe er für P. nigricans gehalten 

 hat , zusetzt. Aus den Beschreibungen jeuer beiden Autoren, 

 die wir als zuverlässig beide erkannt haben, müssen wir an 

 zwei Arten glauben, die leicht wieder aufgesucht werden kön- 

 nen, da ihre Fundorte genau angegeben sind. In wiefern 

 Ch'oisy 1 s var. ß. oblonga zu der nigricans gehöre, wissen 

 wir nicht, wahrscheinlich ist es eine ganz andere Art. Im 

 Berliner Generalherbar sind noch Exemplare von Pisonia ni- 

 gricans von Klotzsch bestimmt, nämlich aus dem engli- 

 schen Guiana vonRich. Schomburgk gesammelt (n. 1031.), 

 früher als P. obovata Kl. non Lk. bestimmt, und dann aus 

 Colnmbien von Moritz 1844 gesendet (u. 393. 11. Dec. cor. 



