36 



«1er Pll.inzcn, iiiid dass, wouii mau auch die Existenz eiuesJ in 

 Nervensystems bei den Pflanzen annähme, mau uumögiicli «i 

 glauben könnte, dass dieses repräscutiit werde durch ein Or-^ 

 gan, welches gerade allen denjenigen Pilauzon maugelt, wel-fj 

 che den Thieren am ähulichsteu siud. '"' 



„Ich will gerue gelassen aufnehmen, wenn ich von Ih- 

 nen, verehr teste Herren, eben so kurz abgefertigt werde, wie 

 OJcen von De Candolle, Nur begreife ich nicht, wie der 

 letztere Einwurf von De Candolle Stich halten soll , da ja 

 gerade diejenigen Thiere, denen jene Pflanzen (Schwämme, 

 und Algen) am ähnlichsten sind, nämlich den Zoophyten, 

 so viel wir wissen, ebenfalls keine Nerven besitzen." 



So weit die Worte dieses aufmerksamen Naturforschers, 

 so fern sie auf gegenwärtige Abhandlung Bezug haben. 



Mir bleibt nun noch übrig, mich darüber auszusprechen,!''' 

 wie der Saft in den Pflanzen steige, welche keine Spiralröh- 

 ren und Bastfasern besitzen. Dies geschiehet meiner Meinung 

 nach durch die Haarröhrchenkraft , zu welcher Annahme der i 

 ganze Bau dieser Pflanzen berechtigt. Mit dieser Annahme 

 stimmt auch das gleichförmigere Einsaugen von Flüssigkeit 

 in diesen Pflanzen überein , und das stärkere Aufsaugen von 

 Flüssigkeit steht hier stets mit der Feuchtigkeit des Bodens 

 im Verhältniss, auf welchem diese Organismen vegetiren. Es 

 erklärt ferner diese Annahme auch noch die allgemein be- 

 kannte Thatsache, dass getroclcnete ^Igeti , Moose y Flech- 

 ten M. s. w, die FeuchtigJceit eben so gut wieder einsau- 

 gen wie im lebenden Zustande, Diese letztere Thatsache 

 beweist aber auch auf das Bestimmteste, dass das Einsaugen 

 von Feuchtigkeit in diesen Fällen durch Haarröhrchenkraft 

 stattfinden kann und muss. 



Mehrere Naturforscher, worunter auch Davy y haben die 

 Haarröhrchenkraft auch zur Erklärung des Steigens des Saf- 

 tes in den Spiralröhren -Pßanzen angenommen. Dass dies 



