156 



ziiin Thcil aiirli die Diaj^nosoii «liosor Ar(on niizudr^ntoii schei- 

 nen. IClicnso wird die FiihinKcit , im AVassor sicli wieder 

 aii>7,iilMeitoii, von G. E. Smidi (a. a, 0.) inelireioii Arten der 

 (lattiiiijr, die er jedorh nielit eiiuelii nennt, ztiiieseliriclten. 

 Es verdient aber hiebei ausdriieklieh bemerkt zu ^verden, dass 

 idie, olt selir mässis,e, Eiiirolliiiij^ der i^weisr-- Enden diirehaiis 

 nur ein secnndiirer, beim Verdorren der Pllanzc eintretender 

 Znstand, und keinoswetrs etwa als «ine den Filices analoge 

 Vernatio cireiiinalis der Frons anzusehen sev, wofür die älteren 

 Autoren die Erscheinung bei ihrem L. cireinnale gehalten 

 zu liaben scheinen, wio man wenii^stens aus de« Worten: 

 ,,nitiseu3 iilicinus" (Plurk., alm. 247.) und „ rarai eireinna- 

 les ut in filicibus enascculibus ", und „media inter Filices et 

 Mnscos" (Linn. suppl. p. 448.) zu sehliessen versucht ist. 

 Vielmehr liabe ich mich vollkonuncMi davon überzeui^t, und 

 die Betrachtung der jüngsten (innersten) Acsle auf meiner 

 Fjr. 2. zeigt es hinreichend, dass die Verlcängernng der Zweige 

 nicht durch Aufrollung einer spiralig eingewiekeUen Knosj>e 

 oder Zweigspitze, sondern in gerader Richtung und auf ganz 

 gleiche AVeise, wie bei den übrigen Lvcopodien , geschieht, 

 und dass die jungen Zweige von Anfang an ilach und go- 

 slrcckt sind. 



üooker's Abbildungen geben von der Pflanze eine sehr 

 deutliche Vorstellung, nur muss ieh bemerken, dass sie die 

 Aestc viel schmaler und die J}|;ilter kleiner darstellen, als 

 ich sie an den vor mir liegenden Exemplaren sehe, und dass 

 in der Erklürung der Figuren auf tab. 162. irriger Weise 

 ßg. 1. als die untere, und fig. 2. die obere Seite eines Zweig- 

 stücks vorstellend angegeben werden, während es sich in der 

 Wirklichkeit damit gerade umgekehrt verhält. — Schliisslich 

 erlaube ich mir, da die von Ilooker gegebenen Diagnosen 

 nicht ganz Ijcfricdigcnd sind , und die neueste (in den ic. pl. 



