löö 



holz und Palmeu uutcrschcldet; jede Art, die iu j^rossen Mas- 

 sen Verhältnissen aufliilt, hat vielmehr ihren eigcnthümlicheu 

 Character, der dem Sinne des Malers nicht entgeht und zur 

 Charai:teristik der Floren beuntzt werden kann; es ist schon 

 oben bemerkt, dass die vorherrsclienden Glieder der Forma- 

 tionen sich iu zwei Floren nicht wiederliolen, und dass mau 

 also von diesem Gesichtspuucte allerdings zu denselben Gräuz- 

 beslimmimgeu derselben gelangt, wie durch statistische Rech- 

 uuugeu. 



Ausser diesen beiden Eigcnthüralichkeiten , die den Cha- 

 racter jeder Flora bezeichnen, treten bei der Vergleicluing 

 derselben in der Natur, die hier allein zu Resultaten führen 

 kann, noch einige Verschiedenheiten unter denselben auf, die 

 aber nicht zu Bestimmungen ihrer Gebiete benutzt werden 

 können. Die erste hierauf bezügliche Bemcrknng betrifft die 

 absolute Zahl der Pflauzcnarteu einer Flora. Vergleicht man 

 z. B. die Anzahl der Pflanzen, die Perrottet und Leprieur 

 auf vicljahrigen, mit besonderm Sammlertalent ausgeführten 

 Reisen in der ganzen Ausdehnung der Küste von Senegam- 

 bien bis tief in das Innere des tropischen Africa's gesammelt 

 haben, und die kürzlich in einer sorgfaltig bearbeiteten Flora 

 von Guillemin und Richard herausgegeben sind, so wundert 

 man sich, dass sie nicht höher ist (nach einer Schätzung 

 etwa 1200 Sp. ), als die Artenanzahl eines kleinen Bezirks 

 der deutschen Flora, wahrend unter gleicher Breite, bei glei- 

 chen cliujatischcn Verhältnissen, Reisi'iide im tropischen Ame- 

 rica auch fern von den Anden über die (lr«'itache Zalil in 

 viel kürzerer Zeit gesammelt haben, Avälirend am Cap der 

 guten llolfniiiig in einem weit trocknern Cliiiia, auf einem 

 kleinem und gleichartigeren Terrain einzelne Sanunler iilier 

 6000 Arten zusammenzubringen im Stande gewesin sind. Sei 

 es, dass diese Verschiedenheiten g('(»l(igis( lie l r^.teben hal»en, 

 sei es, dass sie in der iNatur des Zusammenlebens der Arten 



