195 



Ich mache zuerst auf die völlige ücheroinstlmniüng der 

 riiytolsothorme von Stockliolm , Berlin und London aufmork- 

 sani, die tlieils wegen des Gegensatzes in der Vegetations- 

 dauer merkwürdig ist, theils als ein starkes Argument gegen 

 diejenigen gebraucht werden kann, die eine Flora von Nord- 

 Europa oder eine Flora der europaischen Seekiiste unter- 

 scheiden wollen. Im Besondern ergeben sich aus dieser Ueber- 

 sicht folgende Puncte: 



1) Bei einer Verschiedenheit von 3 Monaten in der Dauer 

 der Vegctatiouszeit differireu die mittlem Temperaturen der- 

 selben nicht um anderthalb Grade, eine Differenz, die man, 

 da sie keine stetige Zunahme mit der Polhöhe zeigt, mit 

 Recht auf die ungenaue Bestimmung der Endpuncte der Periode 

 beziehen darf. 



2) Das Aufhören de^ Winterschlafs entspricht an den 

 verschiedensten Orten der mittel -europäischen Flora einer ana- 

 logen Ordinate in der Jahrescurve, so dass man als That- 

 sachc aussprechen darf, dass der Frühlingssaft anfängt zu 

 steigen, wenn die Curve sich über 7,°5C. erhebt. So sehr 

 die Werthe dieser Ordinate sich indessen nähern, so möchte 

 vielleicht eine weitere Untorsucliung dahin führen, dass diese 

 Temperatur gegen Süden abnimmt: wenigstens würde bei 

 vorausgesetzter Identität der Phytoisothcrme die geringe Zu- 

 nahme der Temperatur- Maxima dafür sprechen. 



3) Die Dauer der Vegetationszeit steht in directcm Ver- 

 hältnisse mit der mittlem Jahreswärme; und in iudirectera 

 Verhältnisse mit der Krümmung der Jahrescurve, d. h. ein 

 Seeclima bedingt einen kürzern AVinterschlaf. Hierdurch wird 

 auch vom climatologischem Gesichtspuncte die im Anfange 

 dieses Aufsatzes aus botanischen Gründen beliauptete Identität 

 der europäischen Rüstculloreu mit der Vegetation des Conti 



13* 



