Bemerk nng 



Z II 



A n ( r 'd g 



Linnaca XII. S. 50. 



Jdjs giebt schou ein Epiloljimu dcntlculatum Kiiiz cl Pavoii 

 (Fl. Per. in. p. 78. t. 314, Pors. Sjn. I. 408; DC. prodr. 

 III. p. 42), welches iiicltt nur viel älter ist, als das gleicli- 

 iiamij^e von \Vciideroth von 1824, sondern auch durch ße- 

 schreiliuug, Ahhildunij; und Anerkennuug späterer Botaniker 

 als gute selhstsiaadi^e Art festgestellt ist. 31it allem Fug 

 und Recht verliert also die Pflanze von Wenderoth ihren, von 

 einer ganz andern Species schon praeoccupirtcn, Namen — ; 

 sie ranss also einen neuen erhalten — und wiederum mit 

 allem Fug und Recht den altern der vorhandenen; dies i^i 

 aber der von Wenderoth selbst als synonym anerkannte, \oii 

 Lehmann in seinem Saamcncatalog von 1834: 



Semina in horlo lintanico Ilamburgensi 1824 collecta «juae 



pro mutua «'omuieutatione olTeruntur. Ilamburgi 1824. 



Typis Johanuis Augusti ^Meissneri. 4. 

 auf Seite 8 verzeiehuete und Seite 20 diagnosirtc 



Epilobium crassifoliuvi I.i hin. ; E. caule sufTrutiooso 

 snperne virgato, loilis alteruis siililiicjassatis lineariltiis glan- 

 ilnlis oblusis niargiiie sul)deutatis, pistillis dcflexi><. S«'uiiiia 

 in Sihiria leela siiif nomine accepimus. 2l' 



