204 



(lor IIolzkur|M'r Itrshlii keineswegs allein aus Gefusscn, Spi- 

 roideu und Fas«'!- oder Hasl,c,el'a8sen — letztere sind sogar 

 in den Wurzeln selten — sondern auch aus Zellgewelje, lang- 

 4j,eslreekten', euuen und aueh kurzen, weilen Zellen, in den 

 salligen Wurzeln, den Alohrriilien, Runkelrüben u. s. w. maeht 

 sogar das Ittckcre Zelli!,ewel)e einen grossen Thcil des liolz- 

 kijrpers aus. Jeder Tlicil der IMlaiize, und so aueh die VVur- 

 zelzaser, liesleht in seinen Anlangen nur aus Zellgewebe, 

 wenigstens bemerkt mau darin nnrli keine Spiralgelasse, und 

 80 ist es also sehr oft, ja in dir Regel der Fall, dass die 

 Wurzelzaser in iliri in Anl'augc mit dnn Parenchym im llolz- 

 körper in Verbindung steht. Das Mark ist aber von dem 

 Parenehvm des Ilolzkörpers ganz und gar verschieden. Es 

 setzt sieh aus dem Stamme in die Wurzel fort mehr oder Wi- 

 lliger, oft gar nicht, selten durchzieht es die ganze Wurzel. 

 jN'ie erreicht die junge Wurzelzaser dieses 3Iark, immer aber 

 dringt sie durch die Rinde zu dem Holzkürper. Wenn die 

 Wurzel älter wird, und das "Mark tiefer eindringt, welches 

 oft geschieht, kann es auch bis in die Acste vordringen, die 

 meist Wurzelzaseru waren. Ich habe eine Menge Zeiclinun- 

 gen als Beispiele und Beweise dieser Behauptungen, wie ich 

 denn überhaupt von Zeichnungen zur Anatomie der Pllanzeu 

 einen gar grossen Vorrath besitze, deren Herausgabe sich aber 

 nicht leicht ausführen lässt. 



Jetzt wage ich auch bestimmt auszusprechen, was ich 

 bei der llerau>gabe des erilen Theils der Elem. l'hil. botau. 

 noch uidit wagte, dass nämlich die Blaliknospcn, auch wenn 

 sie aus der Wurzel kerkommen, immer aus dem .Marke derselben 

 «ntspringeu, und dass da, wo die Wurzel kein Mark hat, auch 

 keine Blatlknos[>t' entstellt. Zwei wichtige Sätze für die Phy- 

 siologie derPllanzen, wie ich meine, wo es zuerst darauf au- 

 kouunt, «lie "\Iaunichfaltigkeit der Erfahrungen in Ordnung zu 

 brin"eu. 



