579 



•»•ewisslich vorzuziehen. Im Allgemeinen tritt bei dieser Gat- 

 tung die Mittelrippe mit ihren Seitenrippen sehr stark hervor, 

 und die Haare entspringen häufiger aus diesen Theilen , als 

 aus dem Parencliym selbst; die Randtheilnngen gehören mehr 

 den Sägungen (Serraturae), als den Zähnungen (Dentaturae) 

 an; ein mehr oder weniger gestieltes Blatt gehört unter die 

 untauglichsten Merkmale, nicht aber das aufsitzende; ein 

 runder Stengel, wie er von einigen Autoren angegeben wird, 

 kann wegen des BliUhenstandes hier nicht Statt finden, und 

 eben so wenig die sogenannten Verticilli, obgleich eine bis 

 heut zu Tage noch iibliche Bezeichnung, ungeachtet sie längst 

 schon als unrichtig erkannt ist; ob aber die Beachtung des 

 Biiithenstieles zu dem Blüthenstielchon, des Blüthenstielchens 

 zu dem Kelche in Hinsicht des Verhältnisses ihrer Länge, 

 die Richtung und Beschaffenheit ihrer Haare (wie schon der 

 vortreffliche Smith angezeigt hat) nicht etwas mehr Aufmerk- 

 samkeit wie bisher werth wäre, wird die Zeit entscheiden; 

 sie mag auch entscheiden, ob die Form des Kelches selbst 

 und seine verschiedene Randtheilung ebenfalls nicht mehr Wür- 

 digung verdiene, da doch gerade dieses Gebild am ausge- 

 zeichnetsten und sich gleichbleibend erscheint. 



Sogar über den Gattungscliar akter sind die Meinungen 

 der Autoren noch verschieden, und die altern nahmen anf 

 den Kelch nur wenig Rücksicht. 

 „Perianthium quinquedentatum" heist es in Linn. sp. pl. ed. 



Haenke. 

 „Caljx quinquefidus ..." in Smith. Fl. brit. und ebenso in 



Willd. Sp. pl. 

 „Calyx quinquedentatus: deutibus siraplicibus" sagt Opiz in 



seinen Verzeichnissen. — (Giebt es aber auch dentes 



compositi?) 

 „Calyx monophyllus, tubulatus, quinquedentatus, aeqnalis" 



sagt Fresenius in seiner Enumeratio M<:ntharum. 



37 « 



