59Ö 



füllen , kein botanisclics tcrmiiiolonischos F^oxikon mehr hin- 

 reicht , 11119 aus dorn babyloiiisclicii Wirrwarr zu liplfcn, liegt 

 zn deullith am Tage. Man zankt sich lieber darüber, als 

 dass man auf Mittel dächte, welche zur Harmonie führen 

 konnten; diese Fahrlosigkeit ist eine der aulTalleudsten Er- 

 bärmlichkeiten unter den Botanikern, indem sie den gänzli- 

 chen Einsturz der Wissenschaft mit Pticseuschritten herbei 

 führt. 



Eine neue Species in der Pflanzenwelt entdeckt zu haben, 

 gehört freilich unter die W^onnegefühle des Botanikers, ob- 

 gleich sehr ungleicher Werth darauf gesetzt wird, indem diess 

 viel leichter ist, als eiue längst sanctiouirte Art unter ihren 

 abweichenden individuellen Formen wieder zu erkennen. Aber 

 die scheussliche Wuth, nur neue, und mitunter eine Unzahl 

 solcher Species aufzustellen, welche der Entdecker spcäter 

 selbst nicht mehr kennt, und Andere solche Undinge um so 

 weniger zu unterscheiden im Stande sind, kann für ihn nur 

 entehrend sein! gleichviel, ob diese Missgebnrten aus nicht 

 hinlänglicher Bekanntschaft mit dem Stande der Wissenschaft, 

 aus botanischem Eigendünkel, aus Mangel des nöthigen Zeit- 

 aufwandes und der Wahrheitsliebe, oder aus wirklichem Ueber- 

 flnss botanischen Leichtsinns entsprungen sind! und wie mag 

 so einem Autor zu Mnthe werden, wenn seine neue Species 

 von Andern bald wieder gestrichen, oder in ein Synonym ver- 

 wandelt, oder sein ganzes Machwerk schon von seinen Zeit- 

 genossen ganz nnd gar ignorirt wird. 



Mit der Zunahme so vieler neu seinsollender Arten mnss 

 natürlicherweise die botanische „Hydra -Synonymie" zu einem 

 noch grossem Ungeheuer anwachsen, — und es ist nur zu 

 bewundern, wie man eine Wissenschaft noch liebenswürdig fin- 

 den kann, wo man mit so vielen Widerlichkeiten zu kämpfen 

 hat. Yielleicht reicht das onomastische Verzeichniss allein 

 schon hin, um alle Unberufene abzuhalten, ihr Leben auf 



