666 



der Saameii boi C. alhidu liölier steige, als bei C. lutea. 

 Mau bemerkt auch in der That bei joner 10 bis 12 Saamen 

 in einer Schote, während bei C. lutea kaum über 8 wahr- 

 genommen werden. Indessen enthalten die Schoten der er- 

 stem in dem Maasse, als sie sich verkürzen, ebenfalls we- 

 niger Saaraen; im Herbst findet man selbst nicht selten kür- 

 zere Schoten, welche nnr zwei, ja nur einen Saamen ausge- 

 bildet haben. 



5. Als vorzüglichstes Unterscheidungszeichen dieser Ar- 

 ten dürfte die Honigsaftdrüse zu betrachten sein, welche bei 

 €, lutea ^ wie schon SchJcuhr bemerkt, am freien Ende ha- 

 kenförmig umgebogen, bei C. albida bloss einfach gekrümmt 

 ist. Dieses Kennzeichen lässt sich selbst sehr deutlich bei 

 sorgfaltig getrockneten Exemplaren wahrnehmen. 



6. Auch die Saamen geben, wie Koch gezeigt hat, ein 

 gutes Kennzeichen ab, indem sie bei C. albida wegen der er- 

 habener gekörnten Oberfläche bloss schimmernd sind, während 

 sie bei C. lutea , wo die Oberfläche flacher gekörnt ist, glän- 

 zend genannt werden können. 



7. Ausserdem ist auch die Bildung des Saaraenkamms bei 

 beiden Arten verschieden; bei C albida ist er nämlich ange- 

 drückt, fast ganzrandig, zuweilen etwas ausgerandet, bei C. 

 lutea dagegen abstehend, körnig, lappig und gezähnt, doch 

 steht er bei C albida^ wenn er trockener wird, oft aucli ab. 



Dass der von SchJcuhr angegebene Unterschied hiusicht- 

 lichi der Narbe nicht gegründet sei, habe ich schon füher be- 

 merkt, und von den Unterschieden, welche man ehedem, als 

 man in C. albida Linne's Fumaria capnoides suchte, fälsch- 

 lich in die Kanten des Stengels und die Form der Schoten 

 setzte, kann nicht mehr die Rede sein. 



Capnoides rigidula unterscheidet sich nun von diesen 

 beiden Pflanzen: 



