. 667 



1. durch den meist niedriger wachsenden steifern Stengel 

 mit kürzern Zwischenknoten, so dass die Blätter diese oft mehr- 

 mals an Länge übertreffen. Doch scheinen auch längere Sten- 

 gel vorzukommen; einen solchen findei man wenigstens bei 

 ReichenhacJi abgebildet. Im ersten Jahre (denn C rigidula 

 ist kein Sommergewächs, wie Wulfen berichtet) kann diese 

 Art sogar für eine planta acaulis im Linneischen Sinne gel- 

 ten ; sie pflegt auch noch im Herbst dos ersten Jahres einen 

 Blüthenstiel zu treiben , der dann das Ausehen eines Schafts 

 bekömmt. 



2. Durch die Blättchen, welche steif, zerbrechlich und 

 etwas fleischig sind, während sie bei C lutea und alhida 

 schlaff, biegsam und dünn gefunden werden. Die Blätter sind 

 bei C. rtgidula im Allgemeinen etwas weniger verästigt, und 

 die Blättchen nebst ihren Lappen mehr rundlich. In der 

 Farbe gleichen sie denen von C alhida. 



3. Die Verkürzung der Blättchen erstreckt sich auch bei 

 dieser Art auf die Schoten, welche im Allgemeinen fast noch 

 kürzer, als bei C. lutea, aber etwas aufgetriebener sind, so 

 dass sie el)enfalls für acht Saamen Raum darbieten. 



4. Die Deckblätter sind bei dieser Art grösser, als bei 

 C. lutea und albida. 



5. Die Form der Honigdrüse und den Grad des Glanzes 

 der Saamen theilt C rigidula mit C. albida. Die Crista der 

 letztern soll nach Reichenbach zweitheilig sein, doch stellt 

 sie die Zeichnung bloss zweispaltig vor. Ich habe noch keine 

 Gelegenheit gehabt, dieselbe an frischen Saamen zu unter- 

 suchen, an den länger autbewahrten habe ich sie immer ganz 

 oder doch nur ausgerandet, überhaupt auf ähnliche Weise, 

 wie bei C. albida gebildet gefunden. Sie war zwar abstehendj 

 allein dies kann bloss Folge des Eintrocknens sein. 



Man kann daher die Differenzen dieser Arten so fest- 

 setzen : 



