670 



Die vollstäncligon Theorien, welche man über den Blii- 

 thenbau der Balsaraineeu aufgestellt hat, kann man füglich 

 iu diejenigen thcilen, welche Tor dem Zeitpnncte, wo Röper 

 an den Blüthen von Impatiens nolitangerc zwei kleine, bis- 

 her übersehene Blättchen entdeckte, und nach dieser Ent- 

 deckung aufgestellt wurden. Jene darf man so lange weniger 

 berücksichtigen, als sieh die Anhänger derselben nicht näher 

 erklären, wie sie über die Ropersehen Blättehen urthcilen. 



Ich halte nämlich Röpcr''s Entdeckung iu ihrer Art für 

 sehr wichtig, indem sie nicht nur über den wahren Bau der 

 Blüthen der Balsamineen viel Aufschluss giebt, und beweiset, 

 wie man bei Blüthen, welche unvollständig scheinen, die Hoff- 

 nung nicht aufgeben darf, die fehlenden Theile noch zu ent- 

 decken, sondern auch weil sie auf einen Punkt hinweiset, 

 welchen man überhaupt bei Aufstellung solcher Theorien wohl 

 zu berücksichtigen hat, nämlich darauf, dass in der Regel 

 der Bau des Kelches mit dem der Blume mehr oder weniger 

 Uebereinstiramung zeigt, und dass ersteres vor allem bei Lip- 

 penblüthen in weiterra Sinne, wozu schon Linne die der 

 Balsamineen zählte, der Fall ist, dass man daher da, wo 

 ein unvollständiger Kelch einer Lippenblüthe ergänzt werden 

 soll, nach Theilen zu suchen habe, wodurch er der Blume 

 ähnlich wird. Wie wichtig dies sei, davon können die Pa- 

 pilionaceen ein Beispiel liefern, bei welchen die Aestivation 

 des Kelchs dieselbe, wie die der Blume ist, wie öiess Eisen- 

 grein ausführlich gezeigt hat. 



Wenn ich für den Entdecker jener kleinen Blättchen an 

 Impatiens nolitangere Röper erkläre, so glaube ich nicht 

 zu fehlen. Zwar lässt sich das , was Linne über seine pe- 

 tala intermedia sagt, einigerraaassen auf die Ropersehen 

 Blättchen beziehen, allein bei reiflicher Ueberlegnng wird man 

 doch genöthigt, die Blumenblätter dafür zu nehmen, welche 

 Manche als Anhänge der grössern, untern Blumenblätter be- 



