„ 671 



schreiben , nnd zwar schon aus dem Grunde , weil Linne 

 duichang nicht erwähnt, dass die pctaia inßma zweitheilig 

 seien, aber auch desshalb, weil sie weisen ihrer Kleinheit 

 (die jedoch nicht mikroskopisch genannt werden kann) und 

 wegen ihres Yorkomuieus bei einer einzigen Art (wenigstens 

 im natürlichen Zustande) zu leicht übersehen werden, als dass 

 man glauben könnte, sie seien schon damals der Aufmerk- 

 samkeit nicht entgangen, oder l,inne habe nicht, wenn er 

 sie je wahrgenommen haben sollte, petala minima^ vi.r con~ 

 spicua hinzugefügt, da er schon deji Kelch einen calyjc nii- 

 nitnus nennt. Linnens petala injima und intermedia sind 

 ohne Zweifel die vier Blumenblätter RicJtard^s , nnd wenn je- 

 ner hinzufügt, dass die letztern manchen Arten fehlen, so 

 darf man diess wohl auf nachgelesene Beschreibungen beziehen, 

 worin den Balsaraineen bloss ein Nectarium nnd (wegen der 

 Verwachsung zweier Paare) drei Blumenblätter zugeschrieben 

 werden. 



Da die Blüthen der Balsamiueen vor ihrer vollkommenen 

 Entwickelnng die nmgekehrte Lage haben, nnd erst durch 

 eine Drehung des Blüthenstiels die spätere Stellung bekommen, 

 so kann man die Theile auch umgekehrt benennen. Linne's 

 pctalum sumtnutn würde daher auch als petalum inßmum^ 

 und dessen petala inßma als petala summa betrachtet wer- 

 den können. Wir werden daher zuweilen lieber von sepalis 

 und petalis imparibus, lateralibus und impari oppositis 

 reden, der Kürze wegen aber auch die Theile auf gewöhn- 

 liche Weise nach der Stellung benennen, welche sie in der ge- 

 öffneten Blüthc besitzen, 



üeber die bei gefüllten Gartenbalsaminen vorkommenden 

 überzähligen Kelchblätter habe ich bei der frühern Bekannt- 

 machung meiner Ansicht dieser Blüthen nichts gesagt, weil 

 ich damals dieselben zu wenig beobachtet hatte. Seitdem habe 

 ich aber Hunderte derselben hierauf genauer untersucht, und 



