Inßoiesccjiz , eiuc eigenlliiimlicJie dichte Bcliaaniiig- haben*). 

 Die Brasilianische Spec. hat die obere Fläche der Blättchen 

 immer hahl und glänzend : dies findet anch hei der von mir 

 als Schip. forriiginea hescliriehnen Form statt, iihcr die ich 

 jetzt seihst in Zweifel hin, oh sie eine eigene Art ausmacht, 

 da die Exemplare, welche mir zn Gebote stehen, sehr man- 

 gelhaft sind, und die dünnere Cousistcuz der Blättchen, so 

 wie die Behaarung, auch wol nur ein verschiedner Zustand 

 sein kiiunten. Doch scJioint für die Annahme einer eignen 

 Spec. zu sprechen, dass auch hei diesem Zustand der Blätt- 

 clien schon Blüthen vorhanden sind. Dazu kommt noch Fol- 

 gendes. Piso hat schon dieser Pflanze als Cehipira erwähnt, 

 und sagt dass die Brasilianer 2 Arten unterschieden, die 

 grosse (Cehipira -guacn) und die kleine (Geh. miri). Doch 

 gieht er die Verschiedenheiten heider Arten nicht an. Von 

 der erstem hat er eine verliältnissmässig sehr gute Abbildung 

 gegeben p. 169 der Ausgabe Aon 1658, deren Aehnliclikeit 

 besonders in dem illuminirteii Exemplar auf der Königl. Bi- 

 bliothek zu Berlin sehr treffend ist. Der zweite Name aber 

 (nämlich „Sepipira merim") findet sicli bei dem vom Grafen 

 V. Hoffmannsegg mitgetheilten Exemplar (W. Hrb. n. 13663 

 cf. Liun. 1. c.) beigeschrieben, das mit meiner Sebip. ferrug. 

 übereinstimmt. Doch müssen dann beide Formen hei einan- 

 der wachsen, da letztres liei Bahia gesammelt ist, von wo 

 ich auch ein Exemplar von Sei», major, von Lnschnalh ge- 

 sammelt, gesehen habe. Vorläufig könnte man also un- 

 terscheiden 1. Bowd. virgilioides HK., 2. Bowd. Sebipi- 

 ra (Sebip. major Mart. Rcisej 2. p. 787. cf. Linn. p. 386. 

 Cehipira- guacn Piso p. 168 sq.) ß. ferrugiuea (S. ferruginea 

 Vgl. Linn. XI. 387. — Cehipira-miri Piso p. 168?) Wo- 



■•"■) Auch stliciiicn die Cunrci'c") FrüclUe etwas brcilei' zu sein 



