8 



bei indessen uocJi zweifelhaft bleibt, ob letztre nur Alters- 

 Versehiedenhoit oder wirkliche Form, und ob sie in der Thal 

 die von Piso «gemeinte kleinere Art sei? 



Bei Cacsalpinia will ich eines seltsamen "»Iissf»e£;ri{Ts er- 

 wähnen, der sich in G. Don's syst. II. befindet und der zu 

 manchen Irrthümorn Anlass geben könnte. Sprengel nämlich 

 hat (syst. 2. 343) eine Caes. dubia ans den Sellowschen Pllan- 

 zen beschrieben, wovon sich Original -Exemplare im Berli- 

 ner Herbarium befinden, und sagt in deren Beschreibung un- 

 ter andern: foliis- propriis 24r-jugis. Don I.e. p. 432 nimmt 

 diese Spec, auf, sagt aber each pinna bearing 2 — 4 pairs 

 of leaflets und beschreibt die Sprengeische Spec. (teste Wal- 

 ker -Arnott in litt, ad amie. Klotzsch) als Caesalp. Selloi 

 (I. c. p. 431). 



Bei Coulteria war uothwendig auf Hook, et Arnott ap. 

 Beech. p. 55 zu verweisen , da hier C. tinctoria und horrida 

 vereinigt Avcrden, C. chilensis DC. eingezogen und die Abbil- 

 dung br'i Feuillt' zum ersten !^TaI citiit wird. 



Für SchneJIa Raddi ist neuerlich von Bongard zuerst 

 öffentlich ausgesprochen, was schon lange angenommen Avurde, 

 dass nämlich dies Genus von Bauhinia nicht verschieden sei. 



Unter den Werken, die der Verf. zuweilen benutzt hat, 

 aber melirmals nicht citirt, avo es doch nöthig gewesen wäre, 

 ist besonders Hooker's bot. miscell., dessen flora boreali- 

 americ., so wie Prcsl's svinb. zu nennen. Vorzüglich auf- 

 fallend ists, bei den Astrngaleen sie nicht genannt zu finden, 

 da in den Miscell. eine (letzte) ausführliche Darstellung von 

 Adesmia sich findet mit mehren neuen Arten, wie auch mehre 

 neue Species von Adesmia in Presl's symb. und Meyen's Reise 

 publicirt sind. Eben so sind mehre neue Spec. von Astragal., 

 Phaca etc. in den Blisc. und der Flora bor, -am. ; mehre neue 

 Erythrina- Arten in Prcsrs symb. vlc. Desvanx's Aufsalz 



