127 



Die Absicht des Verfassers war, ein so viel wie möglich 

 einfaches, von allen Hypothesen freies Bnch zu schreiben, 

 hauptsächlich für Anfänger. Diese Einfachheit verändert sich 

 aber zuweilen in eine Polemik, wobei zwar keine Namen ge- 

 nannt, jedoch wolil erratlien werden können. „De profon- 

 des tenebres enveloppaient, meme dans les livres Ics niieux 

 penses, le Bulbe^ la Gemme, le Turion, le Tubercwle, Je 

 Noevd vital; nous avous debrouille le chaos et taciie de 

 fixer l'emploi q\ie l'on doit faire de cos diverses expressions. 

 Nous emettons sur le ßour gconnement, nou pas unc opinion 

 nouvelle, mais un fait constant , que l'on meconnait et qui 

 detruit de foud en comble la theorh; enseignee par l'ecole 

 moderne. Nous montrons combien est grave la faute in- 

 scrite daus tous les ouvrages , relativement aux stipes des 

 Palmiers et des antres Monocotyledouees." — Hieraus kann 

 man schon den Geist des Werkes abnehmen. Jede Gelegen- 

 heit, nm etwas gegen die ecole moderne zu sagen, wird 

 freudig ergriffen, während es au eigenen Untersuchungen 

 fehlt. -^ Man tindct jedoch Einiges in dem Buche, was man 

 nicht vermuthen sollte. Eine neue Morchella encephaloidcs 

 wird S. 262 erwähnt und PI. 21. fig. 3 abgebildet, jedoch 

 nicht beschrieben. Ein Hijptiuni Kittelii n. sp. (nach H. 

 Kittel in Aschaffenburg genannt). Seite 268 in nota: Caule 

 repente subpiunato, rarais erectis curvatis, foliis secundis, 

 adpressis, ovato- acuminatis, evanidinervibus, longo bistria- 

 lls serrulatls, seta laevl, oporculo conico. — Icon: PI. 23. 

 fig. 5 sehr schön. Steht dem H. rutabulura nahe, wovon es 

 sich dnrch die Richtung und Gestalt der Blätter, durch den 

 Nerven, dnrcli die zwoi laugen Streifen unterscheidet, sowie 

 dnrch die glatte Seta. Von H. Salebrosum durch dieselben 

 Kennzeichen, zumal durch die feinen Zähnchen ( dcnts) der 

 Blällcr. Von II. plnmosum auf gleiche Weise, auch dnrch 

 dicRichtnng der Zweige; von H. glaucum durch die Raralfica- 



