7- 185 



gehöre, nicht ein fremdes, ihr nur angeheftetes, und daher 

 isolirbares Gebilde sei , wie ebenfalls Meyen behauptet hatte, 

 der auch jene Oeffnungeu nicht anerkennt. In der That muss 

 man den Behauptungen des Verfassers , nach genauer Unter- 

 suchung von Sphagnum- Blättern unter verschiedener Vergrös- 

 serung und zweckmässiger Manipulation, vollkommen beistim- 

 men, wie man überhaupt allen seinen Untersuchungen, wegen 

 ihrer grossen Klarheit und Ruhe, und, wo man sie nur zu 

 prüfen Gelegenheit findet, wegen ihrer Treue und Zuverläs- 

 sigkeit, allen Glauben schenken darf, was leider nicht von 

 allen neuefn microscopischen Untersuchungen gesagt wer- 

 deti^kann. 



üeber die naturhislorischen Begriffe von Gattung, Art 

 ' iind Abart, und über die Ursachen der Abartungen 

 ^"*in den organiscbenPieicben. Eine Preisschrift. Von 

 i\. Fr. Spring, derPhilos., M^d. u.^.Chir. Dr. etc. . 

 Leipzig 1838. 8vo. AlIIu. Iß^Sr., .»i.big 



Wie wichtig es sei, zu einer festen und praktisch : b^aucWvf 

 baren Bestimmung der Begriffe von Gattung, Art und Abart 

 zn gelangen, darüber sind Wohl die Naturhistoriker einig, 

 ültki' eben so sind sie üb«rzen-gt, dass diese Aufgähe" efaie 

 höchst schwierige sei. Der Yerf. der Torliegendeu, von. der 

 Universität zu München veranlassten Preisschrift hat seinen 

 Gegenstand offenbar mit Liebe erfasst, und mit allem Eifer/ 

 verfolgt; ob es ihm aber gelungen sei, festere Anhaltungs- 

 puncte zu gewinnen, als wir. bisher hatten^ möchte m'au be- . 

 zweifeln. ,.k'* -^- i-U 



.,r"^;if'!'! in 

 Anleitung zum Studium der Botanik oder Gfund^rttS^^^ 



. .dieser Wissenschaft , enthaltend die OrganogFaphie^ll 

 Physiologie , Methodologie ^ die Pflanzenget^graphiei ^ 



