15 



die wir bisher entweder für geschlechtslos, oder doch nur weib- 

 licher Natur hielten, haben zugleich männliche Organe erken- 

 nen lassen, so dass Ehrenbergs Ausspruch*), dass es durch- 

 aus nicht mehr zu billigen sei, in der Natur bloss weibli- 

 che Thiere , d. i. solche , die nicht getrennten Geschlechtes, 

 sondern wirklich anandrische wären, anzunehmen, vielen 

 Grund hat. 



In der Pflanzenwelt haben ebenfalls der letzteren Zeit 

 angehörige Betrachtungen und Forschungen gezeigt, dass es 

 sich mit den Geschlechtsorganen höherer, d. i. phanerogarai- 

 scher Pflanzen vielleicht ganz anders verhält, als man bisher 

 viel zu nachsichtig gegen die Strenge des ürtheiles anzuneh- 

 men gewohnt war. Obgleich ich hierbei zu bemerken nicht 

 unterlassen darf, dass meine eigenen, allerdings noch be- 

 schränkten Untersuchungen mehr für die herrschende Ansicht 

 vom Geschlechte der Pflanzen sprechen, und namentlich mit 

 den letztlich von Hrn.Meyen geäusserten Erfahrungen**) über- 

 einstimmen, so kann ich doch nicht nmhin, in diese, meine 

 eigenen Untersuchungen Misstrauen zu setzen, und eine Hin- 

 neigung zu der entgegengesetzten Ansicht als viel befriedigen- 

 der öfl'cntlich auszusprechen. 



Wie dem auch sei, — wechseln die Geschlechter in den 

 Pflanzen ihre Rollen, oder bleiben sie ihnen treu, so £,oht 

 jedenfalls die Anforderung der Wissenschaft dahin, durch «e- 

 naue anatomische Ermittlung der Geschlechtsorgane von dei- 

 wahren Duplicität des Geschlechtes bei den phanerogamen Pflan- 

 zen neue , überzeugende Beweise vorzuführen. 



'•') Ueber die Acaleplien des rotlien Meeres u. s. w. , Abhandlungen 

 der kön. Acad. der Wissenschaften zu Berlin. 1837. p. 198. 

 -*=*) Jahresbericht über die Resultate der Arbeiten im Felde der phy- 

 siologischen Bot. von» .J. 1837. Archiv i. Naturgescli. 4r .Jahrg. 

 4s Heft. p. 147. 



