40 



i 

 türlicheu Methode widerspricht, weiss jeder Mooskenner, man ; 



würde die untern Glieder fast aller Moosfarailieu ungereimt 

 zusammen zwingen. Ein Gleiches ist bisher mit den Phasca- ; 

 ceen geschehen, welches einigermaassen der Entschuldigung j 

 bedarf, da die Ohnmünder, als die niedrigsten Stufen der Moos- 1 

 bildung, zu winzig sind, um an ihnen in die Augen fallende Cha- i 

 ractere für das Einreihen in die andern Familien mit Leichtigkeit 

 aufzufassen. Berücksichtigen wir die grössern Repräsentan- 

 ten der Phascaceen als Voitia nivalis und Phascnm bryoides, | 

 so Lisst sich nicht verkennen, dass erstere mit Splachnum 1 

 ranioides im Bau sehr übereinkommt, und daher wohl den i 

 Splachncen zugehörig ist, das zweite jedoch unbezweifeit mit 

 Pottia eustoma Ehrh. (Gymu. intornicdium Turn.) so nahe ' 

 übereiustiinmt, dass bloss der Deckel des letztern einen ün- i 

 terschied zn machen scheint. Betrachten wir die schmal- j 

 blättrigen Ohnmünder, als z. B. Phascum subulatum und | 

 crispum, so wird mau sehr leicht die Ucbereinstimmung im ' 

 Baue mit den Weissieeu erkennen, namentlich mit Weissia , 

 controversa; dagegen Phascum patens eine nur zn deutliche . 

 Uebereinstimraung mit Physcomitrium darthut. ; 



Ich habe die Yertheilung der deutschen Ohnmünder unte. 

 drei Gattungen, Phascum, Astoraum und Ephemerum , in der 

 botan. Zeitung 1831. Bd. I., und im Jahresberichte für die ' 

 Flora Hercyniae dieses Journals Bd. XIT. Torgeschlagen. 



Was nun die Gattung Sporledera betrifft, so ist Aehn- 

 lichkeit mit den Weissieen nicht zu verkennen, dagegen spricht 

 aber die grosse glockenförmige Haube, und ich gestehe, be- 

 vor ich nicht reife Kapseln dieses Mooses zu untersuchen Ge- 

 legenhoit habe, mir es ungenau erscheint, sie den Syrrho- 

 podouteen, oder Calympereen anzureihen. Ich zweifle aber 

 nicht, dass mir die Gelegenheit früher oder später werden 

 wird, diesen Gegenstand zu erledigen; ich werde es mir als 



