158 



ich beobachtet. Da die Frage , ob eine perigynische Insertion 

 scheinbar ist, d. h. durch Niveauunterschiede der Torusfl<äche 

 (Discus- oder Trichter *)- Bildung) bedingt wird, oder ob 

 sie von einer Verwachsung der Kelchbläter unter sich und 

 mit den Staubgefässen abhängt, schwierig durch directe Be- 

 obachtung zu beantworten ist: so wird die Thatsache, dass 

 CS in einer Familie eine rein hypogynische Insertion gicbt, 

 für ihre Stellung im Jussieu'schen Systeme sehr wichtig. 

 L. Jussien selbst bemerkte hierüber schon Folgendes (Gen. pl. 



p, XL VII.): ambigua datur Insertion — dum stamina 



affiguntur supra discum ex codem puncto prominulum, qui, 

 inter duo Organa medius, quasi mixtae est originis. Sed — 

 — verain indicat insertionem coUatio generum confiuium in 

 quibus ca certius dcfinitur. Hierdurch erhält die Entdeckung 

 Kuntli's, dass Malpighia keinen Discus hat, eine einfluss- 

 reiche Bedeutung, 



Ausser dieser einfach hypogynischen Insertion kommt es 

 nun in dem grössten Thcile der Familie zu secuudären Bil- 

 dungen auf der Torusfläche inuerhalb des Kelchs. Auf eine 

 für Systematik wichtige Bildung dieser Art wird bei der Un- 

 tersuchung über die Structur des Ovariums die Aufmerksam- 

 keit gelenkt werden. Ausserhalb des Fruchtknotens wächst 

 der Toms entweder als eine kurze Cyliuderschale hervor 

 (hypogynische Discus -Insertion), oder zu einem trichterförmi- 



*) Diese ist eine Folge uiigleiclimässiger Eutwickelung. Wächst 

 die Circumferenz der Torusfläche stärker, als ihr Centrum, so 

 entsteht eine solche obconischeConcavität; wächst der dasOvarium 

 umgebende Theil am stärksten , so bildet sich ein Discus; wächst 

 das Centrum allein aus, ein Gynophorum oder eine Art von Be- 

 ceptaculum, welches Einige auch als eine Centralplacenta be- 

 trachten. 



