358 



nöthig hat, die Entfernung der Antheren als ein wesentliches 

 Kennzeichen der Gattung Saracha zn betrachten , so würde 

 ich kein Bedenken tragen, derselben eine S. allogona hinzu 

 zu fügen, wenn ich nicht fürchtete, dass man in der Kürze 

 geneigt werden möchte, diese Gattung mit Physalis zu ver- 

 binden, wie schon Mertens Willens gewesen zu sein scheint. 



Zu dieser Meinung hat mich besonders die nähere Un- 

 tersuchung von Saracha viscosa Schracl, geführt. Diese Art 

 weicht nämlich zu bedeutend in der Bildung und den Veräu- ' 

 derungen des Kelchs von den übrigen Arten dieser Gattung 

 ab, als dass man sie ohne Bedenken damit verbinden könn- 

 te, denn bei derselben bedeckt der nach der Befruchtung all- 

 mälig sich immer mehr erweiternde Kelch während der Zeit 

 der Grossification, wie bei Physalis, die zeitigende Frucht, 

 nnd erst bei ihrer vollkommenen Reife öffnet er sich wieder. 

 Wenn man sich nun erinnert , dass auch bei Physalis atri- 

 plicifolla Jacq, der Kelch zur Fruchtzeit klafft, so ergiebt 

 sich, dass mittelst dieser Art und Saracha viscosa ein all- 

 mäliger Uebergang von Physalis zu Saracha Statt finde. 

 Von beiden eben genannten Gattungen weicht jedoch Saracha 

 viscosa durch die tiefere Theilung des Kelchs , welche wäh- 

 rend der Grossification immer mehr zunimmt, bedeutend ab. 

 Bei Physalis vergrossert sich nämlich während der allraäli- 

 gen Ausbildung der Frucht vorzüglich der untere Theil des 

 fünfspaltigeu Kelchs und daher erscheint der Kelch dieser 

 Gattung bei der Frnchtreife vcrhältuissmässig ungleich weni- 

 ger tief gespalten, als zur Blüthezeit. Bei Saracha viscosa 

 verhält es sich dagegen umgekehrt: der obere gespaltene 

 Thcil des Kelchs vergrossert sich, während der Grossifica- 

 tion, vcrhältuissmässig ungleich mehr, als der untere ganze, 

 so dass die reife Frucht von einem weit tiefer gespaltenen 

 Kelche umgeben wird , als die Blume. Die wahren Arten 



