394 ( 



nicht gprinj^pn Verwundern ug-, dass die jungen Wurzeltriebe 

 statt lanzettlichor, gesägter Bliittcr, wie ich es seit 4 Jahren 

 gewöhnt war, alle eyförmige, fast gcziihute BKätter tru- 

 gen , und einen ganz andern Blüthenbau hatten. Vor 

 Ungeduld konnte ich kaum die Zeit erwarten , bis sich alle 

 3 Pflanzen vollkommen ausgebildet hatten; und als dieses 

 statt fand, nahm ich Sprengel's Syst. Vcg. zur Hand, ging 

 alle angegebeneu Arten auf das sorgfältigste und wiederholt 

 durch, und diese üntcrsnchung führte zu dem Resultate, dass 

 ich nun auf einmal statt Lobelia lutea Linn. nichts anderes 

 vor mir hatte, als Lobelia beliidifolia Linn. — Diese Pflanze 

 ist nicht einjährig, wie Spreugel will, sondern ausdauernd; 

 eben so, wie mich hier wiederholte Erfahrungen belehrt 

 haben, dass Lobelia urens L., inflata L. nicht einjährig, son- 

 dern zweijährig sind; und Lobelia secunda L. hier sogar 

 mehrere Jahre kräftig und munter ausdauert, und jährlich gar 

 lieblicli blüht. — x\nmerkcn muss ich noch: dass der Topf 

 mit Lobelia lutea L. fast täglich von mir besichtiget wurde, 

 weil ich die Pflanze werth hielt, nnd jedes Jahr nur von mir 

 verpflanzt wurde, was noch jetzt mit L. beliidifolia geschieht, 

 von deren Existenz ich vor dieser Periode gar nichts wusste, 

 und nur durch die gleichsam gezwungene Untersuchung erst 

 mit ihr bekannt wurde. 



Eine 2te merkwürdige Erscheinung dieser Art ist fol- 

 gende. 



In einer der hiesigen Orangeriecn befindet sich seit 14 

 Jahren ein Weinstock , den die Höchstseellge Kaiserin ;nis 

 Samen erzogen hatte. 5 — 6 Jahre hindurch musste er auf 

 Allerhöchsten Befehl in einem Topfe bei gehöriger Pflege un- 

 terhalten werden, und weil er keine Früchte tragen wollte, 

 so erhielt ich endlich die Erlaubniss, ihn in einer Orangerie, 

 welche im angehenden Frühlinge zur Blumenzucht gebraucht 



