j 13 



distcans ist Fcstnca distans Kunth. Von Festuca heterophylla 

 Lara, lind Haenk. wird gesagt: „nil nisi forma sylvatica 

 praecedeutis = F. rubrao." Picf. h;llt diese F. heterophylla 

 von F. rubra L. durch radier fibrosa hinreichend verschieden, 

 nnd wünscht damit F. duriuscnla Linn. hergestellt zu sehen, 

 indem die F. duriuscnla auct. zu F. ovina gehört, „Bromus 

 commutatus Sehrad. est probaliter nil nisi forma B. secaliai", 

 das ist sehr ungenau — sondern derselbe ist dem B. race- 

 mosus Linn. sehr nahe verwandt. Bromus racemosus L. ist 

 übrigens keine glatte Form von B. mollis L. , wie der Verf. 

 meint, bei dem letztern sind die paleae gefurcht, überhaupt 

 die Textur derselben anders. Brachypodium ist nicht ange- 

 nommen, sondern zu Triticum gebracht. Pag. 115. folgen 

 als Anhang die Filicoideae Lindl., nnd wir schliessen hiermit 

 nnsern Bericht^ den wir mit vielem Vergnügen niedergeschrie- 

 ben haben, denn so klein die Flora BeroHnensis ist, so hat 

 doch der berühmte Verfasser Gelegenheit gefunden, viel Neues 

 und Belehrendes mitzutheilen, und für einen Ort wie Berlin 

 muss eine Flora nach natürlichen Familien sehr erwünscht 

 sein. Gern hätten wir auch die folgenden Familien der Crypto- 

 gamen von dem Verf. zusammengestellt gesehen, aber in der 

 Vorrede wird darauf hingedeutet: „fore nt vir quidara, qui 

 in difficillimum harum potissimum familiarum (Cryptogamico- 

 rum) Studium ineumbit, de omnibus iis tertio vohimine postea 

 agat." AVir bitten also diesen „vir quidam" die Freunde der- 

 selben nicht zu lange darauf warten zu lassen. 



Das Buch ist gut ausgestattet, vielleicht zu splendid ge- 

 druckt, sonst würde das Ganze in ein Volumen zu vereini- 

 gen gewesen sein, was für eine Flora sehr wünschcnswerth 

 ist, daher es denn auch etwas theuer kommt. Indem wir von 

 dem geehrton Verfasser mit inniger Hochachtung scheiden, 

 wünschen wir dem Bnche reclit viele Leser. mp. 



