81 



phytogoograpliisclien Verhältuisse Sardiniens voransscliickt, 

 ;im Schlüsse die Frage aufgeworfen: ,,0b nicht die Gruppe 

 „des Aetnagebirges ursprünglich der Mittelpunkt der Flora 

 „Mediterranca gewesen, von wo ans die Verbreitung der 

 „zur selben gehörigen Pflanzen Statt gefunden und durch die 

 ,, sekundären Stämme von Sardinien nnd Korsika die Ver- 

 , Schmelzung jener Flor mit jenen der Alpen im Gebiete der 

 /Ligurischen Appenninen vor sich gehen konnte; oder ob 

 ,iüau nicht Sicilien selbst als eine secundäre Gebirgsgrnppe 

 ,, ansehen soll, deren primitiver Centralstützpnnkt das Atlas- 

 ,gcbirge gewesen?" (p. 196.) 



ßlhlioteca Italiana ossla giornale etc. Vol. XG. Fa- 

 scicolo di Maggio e Giugno, 1838. 



S. 225 — 236. Ceimi interno aW Elcnco delle piante 

 ipontance della in'ovincia di 3Iilano dcl Sigr, JE"., con 

 ^i/pplemento al niedcshno» Dt V. Cesati» {Parte Prima.) 

 — In den Littoraturberichten für die Linnaca ( XII. Bd. Lit- 

 er, p, 40) hatte Berichterstatter im Allgemeinen auf die uir- 

 !,(']HMiren» Lücken des angegebenen Verzeichnisses nnd anf 

 lie falsche Vorstellung aufmerksam gemacht, die Botaniker, 

 Ulf dessen Angaben gestützt, von der Vegetation unserer 

 Provinz sich machen würden. Da es noch ganze Strecken 

 Icrsolben giebt, welche bisher noch gar nicht ausgebeutet 

 l^ (irden, wäre Rec. in denselben Fehler, den er dem Verf. 

 (Mies Verzeichnisses vorgeworfen, verfallen, hätte er sich an- 

 i,(Miiasst eine vollständige Aufzählung der in der Provinz 

 Mailand wild anzutrelTenden Gewächse zu liefern; er bc- 

 :,niigtc sich daher eine Zugabe aller bisher in deren Gebiet 

 ••(' In n denen und von Hrn. E. übersehenen Arten (worunter 

 inanche von ihm für neu gehaltene Form) — und zwar etwa 

 ' fcrhundert an der Zahl , meistens aus der unmittelbaren 



lir Bd. Litteradir. /§) 



