206 



könnten daher, streng genoramoii, uns auf das bezlehn, was 

 wir oben gesagt haben , aber die materieJleu Beweise sind 

 niemals zu zahlreich, wenn es sich darum handelt, eine irr- 

 thümliche Lehre zu bestreiten, welche unter ihren eifrigen^ 

 Anhcängcrn Männer zählt , deren Name in der Wissenschaft! 

 Ansehn hat. Nehmen Avir hypothetisch an, dass die Dinge;! 

 wären und sich verhielten wie Schieiden es will. Es würde! 

 daraus folgen, dass der Theil der Wand des Embryonal- 

 saclvs, welcher wie ein Coecum znrückgebogen ist, als eine 

 Scheide für das Ende der ans dem Pollenkorn getretenen 

 Schlanchs dienen würde und dass, Dank sei es der Durch- 

 sichtigkeit der Theile, jeder aufmerksame Beobachter, wie 

 auch sonst seine Ansicht über die uns beschäftigende Frage 

 sein möge, leicht die Gegenwart zweier häutiger und holder 

 Ausbreitungen, von denen die eine in der andern eingeschlos- 

 sen wäre, bestätigen würde. Wir haben diese beiden Aus- 

 breitungen gesucht, und haben nur eine derselben gefunden, 

 die, welche Schieiden für das Ende des Pollenschlanchs hält. 

 Anscheinend ist dieser geschickte Phytolog nicht glücklicher 

 gewesen, da in keiner seiner mit soviel Sorgfalt ausgeführten 

 nnd im Allgemeinen so genauen Zeichnungen er dem Coe- 

 cum, welches zweifelsohne nur ein eingebildetes Wesen ist, 

 einen Körper gegeben hat. Wenn der häutige Sack, wel- 

 chen wir den Anfangsschlauch nennen, nur das vordere Ende 

 des Pollenschlanchs wäre, so würde sich von dem Entstehen 

 dieses vorgeblichen Schlauches an, der hintere Theil des Pol- 

 lenschlanchs ausserhalb zeigen nnd sein Znsammenhang 

 bis zum Kernchen würde diese Frage zu Gunsten Schleiden'g 

 entscheiden. Aber es verhält sich anders. Der Anfangs- 

 schlauch entsteht in der Höhlung des Kernes und bleibt lange 

 Zeit ganz darin. Ausserhalb ist kein Zeichen, dass er da 

 sei. Nur durch das Aufsehncidou wird er sichtbar. Dann 

 ■wird seine Selljststäudigkeit olFenbar. AVir müssen hiuzufü- 



