^ 213 



zt'ltcn Thatsaclicu gefiiliri uud von da aii hai er wolil zu 

 llypotheseu seine Zufluchi nehmen müssen , um die Lücken 

 anzufüllen. 



Nachdem wir das, was uns in der so clgenthümliciicu 

 Arbeit Sehleiden's irrthünilich schien, bezeichnet haben, ver- 

 langt die Gerechtigkeit, dass wir anerkennen, das» Niemand 

 bis zu ihm, ciue grössere Zahl anatomischer Beobachtungen, 

 welche die gewichtige Frage, die er gelöst zu haben glaubt, 

 zu erhellen geeignet sind , veröffentlicht habe. Wenn neue 

 von andern nuternommone Nachforschungen mit Gewalt zii 

 Schlüssen führen, welche den seinigen ganz cutgegengeselzt 

 sind, so ist dies gewiss kein Grund, ihm nicht vielen Dank zu 

 wissen für die Thatsachen, welche er entdeckte. Sic sind 

 für immer der Wissenschaft erworben, welches auch übrigens 

 das Schicksal der Lehren sein möge. 



[Wir fügen hier noch die Berichtiguug eines in diesen 

 Noten beümilichen Irrthums hinzu, welche sich am Schlüsse 

 des elften Bandes der Anuales des scieuces naturelles S. 381 

 findet:] 



Adolph Bronguiart hatte früher und später Schleiden 

 behauptet, dass das Eycheii der Gräser einen von dem Em- 

 l)ryo wohl verschiedenen Embijonalsack (Qiiintine) enthielte. 

 Im vergangenen Jahre haben Avir die Wahrheit dieses Fak- 

 tums bestätigen wollen und gelaugten zu einem Schliiss, wei- 

 ther dem unserer gelehrten Vorgänger durchaus entgegen war. 

 Es halle uns geschienen , als wäre das Organ , welches sie 

 für die Quinline gehalten, nur der entstehende Embryo, aber 

 neue in diesem Jahre unternommene Uulcrsuchiiugen haben 

 uns überzeugt, dass der Irrlhum auf unserer Seite ^\av. Wir 

 erkennen jetzt an, dass die Gräser eine Quinline haben, in 

 welcher der Embryo entsteht uud die Stärkemehl, hallige 

 ■\Iassc des Eyweisseb sieh ablagert. Wir haben daher mil 



