H) INTRODUCTION. 



amis; peu d'observateurs connaissaient aussi bien la flore jurassique que cet 

 habile botaniste récemment enlevé à la science. M. Garnier, de Salins, a 

 également rédigé une Enumération des plantes du Jura qu'il a bien voulu 

 nous communiquer : elle est surtout très-riche en données sur les districts 

 français et nous a été fort précieuse a cet égard. La Flore jurassienne de 

 de M. Babey a laquelle nous avons nous-mème fourni quelques données trop 

 tardives, cette flore, production consciencieuse et importante, est le seul 

 travail d'ensemble qui ait été imprimé relativement à la chaîne du Jura. 

 Enfin M. Godet s'occupe en ce moment d'une nouvelle Flore jurassienne qui 

 est déjà fort avancée, et fera faire, sans aucun doute, un pas important à la 

 connaissance de la végétation dans nos montagnes. 



On voit par ces détails, où probablement nous aurons omis sans le vouloir 

 le nom de plus d'un observateur, qu'un grand nombre de botanistes ont 

 fourni leur contingent à la flore jurassique. Après tant d'investigations, il 

 semblerait qu'il doit rester peu à faire pour compléter nos connaissances à 

 ce sujet. Cependant il n'en est pas ainsi -, près de la moitié de la surlace du 

 Jura n'a été qu'incomplètement explorée et un tiers environ ne l'a pas été 

 du tout. On s'est principalement occupé du Jura suisse, et de vastes étendues 

 du Jura français ont été entièrement négligées. Dans le Jura suisse môme, 

 à part la flore zuricoise, bàloise, neuchâteloise et vaudoise, il reste beaucoup 

 à faire. Le Jura argovien, soleurois, bernois et d'importantes parties du Jura 

 vaudois sont assez mal connues. ïl reste encore infiniment plus à désirer 

 dans le Jura français, où, malgré les importants travaux de MM. Grenier, 

 Garnier, Babey et Bernard, de vastes districts dans le Doubs, le Jura et l'Ain 

 sont encore à étudier. Le Jura sarde enfin est presque inconnu. D'une part, 

 l'attrait des contrées alpestres a presque exclusivement fixé l'attention sur un 

 certain nombre de sommités, et l'on s'est plus souvent proposé la recherche 

 de bonnes espèces que l'observation du tapis végétal ; d'autre part les limites 

 politiques ont exercé leur fâcheuse influence en arrêtant à ses frontières res- 

 pectives le botaniste de chaque pays. Cette double cause a été si puissante, 

 que , par exemple , la région des buis si caractéristique du Jura français est 

 peu connue des observateurs suisses, et que la chaîne du Credoz étroitement 

 liée à celle du Reculet, rendez-vous annuel de tant d'herborisations, a été 

 à peine visitée jusqu'à ce jour. 



Cependant, ce que nous venons de dire ne signifie pas qu'il reste à décou- 

 vrir dans le Jura beaucoup d'espèces nouvelles, et nous pensons au contraire 

 qu'il y a peu à faire à cet égard. Ce qui manque surtout, c'est une vue d'en- 

 semble sur la végétation *^c ers montagnes. C'est essentiellement à réunir 



