100 CHAPITRE QUATRIÈME. 



tradictoire en apparence à la classification précédente qui range les calcaires 

 parmi les roches sèches et les sables parmi les humides. C'est celui des 

 chaussées qui, chargées en matériaux calcaires quelque compactes qu J ils 

 soient originairement, sont plus longues a se dessécher que celles où l'on 

 emploie des graviers quarzeux. On se convaincra bientôt que ce fait, bien 

 loin d'être en contradiction avec ce qui précède, vient au contraire à l'appui, 

 si l'on réfléchit que l'empierrement calcaire ne devient boueux et absorbant 

 qu'en tant qu'il cesse d'appartenir à la classe des roches compactes dysgéo- 

 gènes, pour passer au contraire par la trituration à celle des perpéliques. Ce 

 mode d'action n'a guère son équivalent chez les calcaires compactes en place, 

 et il viendrait à l'avoir dans la nature, que cela ne changerait absolument 

 rien a la légitimité de notre classification. 



On peut, du reste, évaluer jusqu'à un certain point Yhygroscopicité relative 

 des roches par une expérience bien simple. Si l'on prend une série d'échan- 

 tillons de roches à-peu-près du même poids, qu'on les pèse secs d'abord, 

 puis, après avoir été plongés dans l'eau durant un temps donné égal pour 

 tous, on trouvera une série correspondante de différences de poids, qu'il est 

 aisé de ramener, sauf de légères erreurs, à un poids commun, pour les rendre 

 comparatives. Les chiffres de ces différences représenteront assez bien l'hy- 

 groscopicité relative des roches essayées. Ainsi, 121 g rm ., 20 de marnes 

 oxfordiennes ont pesé après une immersion de 5 minutes 140g., c'est-à-dire 

 qu'elles ont absorbé 18 g. 80 d'eau, ou 15 g. 50 d'eau pour 100 g. de roche. 

 De même, 152 g. 50 de grès bigarré ont augmenté de 1 1 g. 70 dans le même 

 temps, ou de 7 g. 68 pour 100, et ainsi de suite. L'hygroscopicité des marnes 

 oxfordiennes et celle du grès bigarré sont donc entr'elles comme 15,50 est à 

 7,68. J'ai fait un assez grand nombre d'essais de ce genre, et ils m'ont donné 

 des résultats dont voici plusieurs exemples. Le calcul est fait pour 100 g. de 

 roche et cinq minutes d'immersion . 



Granité feuille morte des Vosges, non altéré 0,00 



Basaltes non altérés de l'Albe et du Kaisertuhl 0,00 



Calcaire portlandien compacte conchoïdal 0,00 



Trachyte verdàtre subterreux du Kaiserstuhl 0,o7 



Calcaire oolitique (Dalle-nacrée) du Jura bernois 0,55 



Grauwacke presque compacte des Vosges 0,90 



Calcaire oolitique sableux du Jura bernois 1,60 



Calcaire oolitique ferrugineux inférieur du Jura salinois 2,30 



Calcaire conchylien marno-compacte du Jura argovien 4,20 



Calcaire kellowien marno-compacte du Jura bugésien 1,-,0 



Schistes liasiques divers, moyenne 4,33 



Calcaires d'eau douce divers des vallées du Jura, moyenne 2,20 



