ROCHES SOUJACENTES. 105' 



Classes. 



Kaiserstuhl. 



Vosges. 



Schwarzwald. 



Vallées. 



1. 



— 0,5 — 2,50 



— 0,5 — 1,50 



— 0,2 — 1,50 



— 0,0 — 0,00 



2. 



— 0,2 — 1,50 



— 0,1 — 1,50 



— 0,2 — 5,00 



— 0,0 — 0,00 



5. 



— 0,1 — «,00 



— 0,2 — 8,00 



— 0,2 — 8,00 



— 0,0 — 0,00 



h. 



— 0,1 — 7,50 



— 0,5 — 22,50 



— 0,2 — 15,00 



— 0,9 — 67,50 



5. 



— 0,1 — 15,00 

 ""54,50 



— 0,1 — 15,00 

 48,00 



— 0,2 — 50,00 



— 0,1 — 15,00 





57,00 



82,50 



Toutes les roches absorbantes ont été portées au minimum dans ces quatre 

 dernières évaluations, et les non absorbantes au maximum, tandis que nous 

 avons fait le contraire pour la première relative au Jura et à PAlbe. La diffé- 

 rence entre les chiffres des Vosges et du Schwarzwald provient de ce que 

 nous avons dû tenir compte dans cette dernière chaîne du moindre dévelop- 

 pement des roches euritiques compactes et de la plus grande extension des 

 roches gneissiques, micacées et diluviales ou glaciaires ? 



Ainsi, Fhygroscopicité du Jura et de l'Albe étant représentée par 40, celle 

 du Kaiserstuhl le serait par 54,50, chiffre probablement un peu faible, des 

 Vosges par 48,50, du Schwarzwald par 56,00, des Vallées par 82,50. Enfin, 

 relativement a l'absorption des terrains, la succession serait du moins au 

 plus : Kaiserstuhl, Jura et Albe , Vosges, Schwarzwald, Vallées. S'il y a 

 quelque erreur dans cette évaluation, ce n'est qu'entre les deux premiers 

 termes Kaiserstuhl et Jura. 



§ 19. Cela posé, les roches peuvent non-seulement être ou n'être pas im- 

 bibées en petit à une certaine dislance du sol, mais leurs masses considérées 

 en grand ou comme terrain, peuvent aussi être ou n'être pas traversées par 

 les eaux , ce qui conduit à de nouvelles conséquences relatives à la quantité 

 et au mode de leur distribution à la surface. En effet, si après avoir parcouru 

 un groupe de montagnes granitiques, on visite un groupe de chaînes calcaires 

 de même étendue , on est frappé d'un fait très-saillant : c'est la multiplicité 

 des ruisseaux dans les premières et leur nombre beaucoup moindre dans les 

 secondes. Si, sur une bonne carte des deux districts comparés, on cherche à 

 évaluer le développement linéaire de ces cours d'eau , on arrive à des résul- 

 tats plus positifs. Ainsi , on se convainct que sur un myriamètre carré pris 

 au hasard dans le Jura, la quantité linéaire des ruisseaux n'est généralement 

 pas le tiers, très-souvent pas le quart, souvent encore pas la sixième partie 

 de celle des Vosges. Enfin, on voit dans le Jura des lieues carrées à-peu-près 

 sans ruisseaux, ce dont on ne trouverait pas un exemple dans les Vosges. 

 Cette observation comparative s'applique également au Schwarzwald et à 



